Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 2-1579/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1579/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А., при секретаре Рожковой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» к Смурыгину <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» (далее – ООО «СК «Цюрих») обратилось в суд с иском к Смурыгину И.И. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 38322 руб. 04 коп., ссылаясь на то, что 03 февраля 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Accent государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ответчика и автомобиля Skoda Octavia государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Семенюка В.О. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.9.1 ПДД РФ ответчиком. В результате данного ДТП автомобилю Skoda Octavia государственный регистрационный знак <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Автомобиль Skoda Octavia государственный регистрационный знак <НОМЕР> застрахован в ООО «СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл») по договору страхования транспортных средств <НОМЕР> по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. Страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 46363 руб. 60 коп. Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО «СК «Цюрих» возникает у причинителя вреда, виновника ДТП - Смурыгина И.И. Гражданская ответственность Смурыгина И.И. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Цюрих». Водитель Смурыгин И.И. не был включен в договор ОСАГО. Сумма ущерба с учетом износа транспортного средства составила – 38322 руб. 04 коп.
Представитель истца ООО «СК «Цюрих» Коровина Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласна.
Ответчик Смурыгин И.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленного иска суду не представил, в связи с чем мировой судья с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «СК «Цюрих» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года (с изменениями от 23 июля 2013 года) обязывает всех владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, который может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В статье 1 названного Федерального закона установлено, что страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования, а также не имело права управлять транспортным средством.
В судебном заседании установлено 03 февраля 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Accent государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Смурыгина И.И. и автомобиля Skoda Octavia государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Семенюка В.О. Факт совершения ДТП подтверждается справкой о ДТП (л.д.26) и схемой происшествия (л.д.29).
Согласно постановлению 64 <АДРЕС> по делу об административном правонарушении от 03 февраля 2012 года ДТП произошло по вине Смурыгина И.И. который управлял транпортным средством, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение,чем нарушил п.9.1 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.30-31).
В результате данного ДТП автомобилю Skoda Octavia государственный регистрационный знак <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом стоимости новых узлов и деталей) составила 46363 руб. 60 коп., с учетом износа узлов и деталей составила 38322 руб. 04 коп., что подтверждается актом осмотра №646 от 11 марта 2012 года произведенным у ИП Раздивилова А.В. (л.д.32-37).
Согласно административному материалу по факту ДТП №1028 от 03 февраля 2012 года гражданская ответственность ответчика Смурыгина И.И. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Цюрих». Однако Смурыгин И.И. не был допущен к управлению транспортным средством, что подтверждается копией страхового полюса <НОМЕР> (л.д.39).
Кроме того, Смурыгин И.И. не имел права управлять транспортным средством, что подтверждается копией постановления 64 <АДРЕС> по делу об административном правонарушении от 03 февраля 2012 года, копией протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 03 февраля 2012 года и письменными объяснениями Смурыгина И.И.
29 февраля 2012 года от собственника автомашины Skoda Octavia государственный регистрационный знак <НОМЕР> Семенюка В.О. в адрес ООО «СК «Цюрих» поступило заявление о страховом случае (л.д.25). В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор <НОМЕР>) истцом выплачено 06 апреля 2012 года в порядке суброгации страховое возмещение в размере 46363 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением №34376 06 апреля 2012 года (л.д.38).
Таким образом, у истца ООО «СК «Цюрих» возникло право регрессного требования к причинителю вреда Смурыгину И.И. в размере произведенной страховой выплаты.
На основании изложенного, исковые требования ООО «СК «Цюрих» к Смурыгину И.И. о возмещении в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 38322 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1349 руб. 66 коп. (л.д.7). Таким образом, в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины с ответчика также подлежит взысканию сумма в размере 1349 руб. 66 коп.
Руководствуясь ст.ст.98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Смурыгина <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» 38322 руб. 04 коп. в счет возмещения в порядке регресса суммы страховой выплаты и 1349 руб. 66 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 39671 (тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
