Решение от 23 апреля 2014 года №2-1579/2014

    Дело № 2-1579/2014            
 
РЕШЕНИЕ(заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    В составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.
 
    При секретаре Лазаревой О.А.
 
    С участием прокурора Юрченко В.В.,
 
    23 апреля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах несовершеннолетней Чвокиной А.А. к Чвокиной И.А., Чвокину А.Г. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах несовершеннолетней Чвокиной А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала, обязании в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить передачу в собственность несовершеннолетней доли жилого помещения.
 
    В обоснование требований указал, что ответчики являются родителями несовершеннолетней Чвокиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.
 
    Ответчики являются собственниками 1\2 доли жилого дома <адрес> по <адрес>, приобретенного ими по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств, полученных по кредитному договору, заключенному с ОАО «Сбербанк России».
 
    ДД.ММ.ГГГГ Чвокина И.А. обратилась в УПФ РФ в Красноармейском районе г.Волгограда с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала путем погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору, заключенному с ОАО «Сбербанк России».
 
    При этом ответчики представили нотариально заверенное обязательство, в соответствии с которым обязались оформить приобретенный с использованием средств материнского капитала жилой дом <адрес> по <адрес> в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетнего ребенка.
 
    Решением УПФ РФ Красноармейского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено, сумма средств материнского(семейного) капитала в размере <данные изъяты> руб. перечислена ОАО «Сбербанк России» для погашения задолженности по кредиту.
 
    Однако до настоящего времени ответчиками условия предоставления средств материнского (семейного) капитала не выполнены, приобретенные доли квартиры в общую собственность с учетом имущественных прав несовершеннолетнего ребенка не оформлены.
 
    В этой связи, просит обязать ответчиков в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить передачу в общую долевую собственность несовершеннолетней Чвокиной А.А. долю жилого дома.
 
    В судебном заседании истец - помощник прокурора Красноармейского района г. Волгограда Юрченко В.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчики Чвокина И.А., Чвокин А.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.
 
    Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Поскольку ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, не явились в судебное заседание, не сообщили причин своей неявки, суд признает причину их неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчиков в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу.
 
    Третьи лица- отдел по опеке и попечительству администрации Красноармейского района г. Волгограда, УПФ в Красноармейском районе г.Волгограда надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
 
    Согласно пп. «б» п. 8 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.
 
    В судебном заседании установлено, что Чвокина И.А., Чвокин А.Г. являются родителями несовершеннолетней Чвокиной Александры, 2007 г.рождения.
 
    Ответчики являются собственниками жилого дома № <адрес> по <адрес>, приобретенного ими по договору купли-продажи за счет средств, полученных по кредитному договору, заключенному с ОАО «Сбербанк России».
 
    ДД.ММ.ГГГГ Чвокина И.А. обратилась в УПФ РФ в Красноармейском районе г.Волгограда с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала путем погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору, заключенному с ОАО «Сбербанк России».
 
    Решением УПФ РФ Красноармейского района г. Волгограда заявление было удовлетворено, сумма средств материнского(семейного) капитала в размере <данные изъяты> руб. перечислена в ОАО «Сбербанк России» для погашения задолженности по кредитному договору.
 
    При этом ответчики представили нотариально заверенное обязательство, в соответствии с которым обязались оформить жилой дом в общую собственность всех членов своей семьи, в том числе несовершеннолетнего ребенка.
 
    Тем не менее, до настоящего времени ими условия предоставления средств материнского (семейного) капитала не выполнены, приобретенная квартира в общую собственность с учетом имущественных прав несовершеннолетнего ребенка не оформлена.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком нарушены требования пп. «б» п. 8 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» и ч. 4 ст. 10 ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в части исполнения обязательства о переоформлении приобретенной на средства материнского капитала квартиры на себя и несовершеннолетних детей.
 
    Следовательно, требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.
 
    Признавая необходимость государственной поддержки материнства и детства, одной из форм которой является предоставление государственной поддержки семьям, имеющих детей, Конституция РФ тем самым предполагает создание для соответствующей категории граждан условий, обеспечивающих их достойную жизнь и выполнение ими социальных функций, связанных, в частности, с материнством и детством.
 
    Вместе с тем, бездействие ответчиков, связанное с невыполнением нотариально удостоверенного обязательства и требований Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 в части определения размера долей несовершеннолетних детей в доле жилого помещения, приобретенного за счет средств материнского капитала, лишает несовершеннолетних прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу прямого указания закона.
 
    Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты права предусматривает его признание в судебном порядке.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что на приобретение ответчиками жилого помещения были израсходованы средства материнского капитала, учитывая отсутствие соглашения о размере доли, выделяемой в квартире несовершеннолетним детям, суд считает возможным обязать ответчиков выделить несовершеннолетним доли в приобретенном домовладении.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах несовершеннолетней Чвокиной А.А, к Чвокиной И.А., Чвокину А.Г. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала - удовлетворить.
 
    Обязать Чвокину И.А., Чвокина А.Г. в течении месяца со дня вступления в законную силу решения суда оформить передачу в собственность несовершеннолетней Чвокиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения долю жилого дома № <адрес> по <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда.
 
    Взыскать с Чвокиной И.А., Чвокина А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Председательствующий Н.М.Снегирева
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2014 г.
 
    Председательствующий Н.М.Снегирева