Определение от 19 июня 2014 года №2-1579/2014

Дело № 2-1579/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пермь                        19 июня 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Катаева О.Б.,
 
    при секретаре ...,
 
    с участием истца ..., представителя истца ...,
 
    представителя ответчика ...,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ... к обществу с ограниченной ответственностью «<.....>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ... обратился в суд с иском к ООО «<.....>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере <.....>, судебных расходов.
 
    Требование мотивированно тем, что (дата) на перекрестке <АДРЕС> произошло столкновение трех автомобилей, в том числе автомобиля «<.....>» принадлежащему истцу. Виновным в совершении ДТП признана Карачина Е.Г. Гражданская ответственность Карачиной Е.Г. застрахована в ООО СК «<.....>». Карачина Е.Г. является работником ООО «<.....>», при совершении ДТП выполняла трудовые обязанности. Часть ущерба истцу возмещена страховой компанией. Вместе с тем, выплаченная сумма не достаточна для восстановительного ремонта автомобиля.
 
    В предварительном судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и просили суд его утвердить. На основании мирового соглашения:
 
    1. ответчик ООО «<.....>» обязуется выплатить ... в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП денежную сумму в размере <.....> в которую входят и судебные издержки истца, при подписании мирового соглашения.
 
        2. Истец ... отказывается от исковых требований к ООО «<.....>» в полном объеме.
 
        Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и могут быть приняты, а производство по делу прекращено по основаниям ст. 220 п. 4 ГПК РФ.
 
    На основании п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
        Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что мировое соглашение утверждается определением суда в связи с чем производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителям сторон разъяснены и понятны.
 
        Сторонам разъяснена возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно.
 
        Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение между ... о обществом с ограниченной ответственностью «<.....>», по условиям которого:
 
    1. ответчик общество с ограниченной ответственностью «<.....>» обязуется выплатить ... в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП денежную сумму в размере <.....>, в которую входят и судебные издержки истца.
 
        2. Истец ... отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «<.....>» в полном объеме.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ... к обществу с ограниченной ответственностью «<.....>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в 15 дней со дня вынесения.
 
    <.....>
 
    <.....>