Решение от 23 мая 2013 года №2-1579/2013

    Дело № 2-1579/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    «23» мая 2013 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    судьи Амельчевой И.Н.
 
    при секретаре Сесиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Л.Н. к Дикареву И.А. о взыскании материального ущерба, морального вреда, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Антонова Л.Н. обратилась в суд с иском к Дикареву И.А. о взыскании материального ущерба, морального вреда, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между ней и ответчиком были заключены договор №***. и договор ***. о передаче личных сбережений в КПКГ «Лига-Траст» в сумме 40000 руб. и в сумме 10000 руб., согласно которым кооператив в лице ответчика обязан был ежемесячно выплачивать проценты. Однако обязательства ответчика в части возврата сбережений и процентов по ним не были исполнены, несмотря на ее неоднократные обращения за возвратом денежных средств в полном объеме. По договору ***., заключенному на срок до 01.04.2011г., она не получила проценты за 4 месяца из расчета 24% годовых от суммы 40000 руб. в размере 748 руб. в месяц. Сумма задолженности по процентам составляет 2992 руб. По договору ***., заключенному на срок до 01.10.2011г., она не получила проценты за 10 месяцев из расчета 24% годовых от суммы 10000 руб. в размере 174 руб. в месяц. Сумма задолженности по процентам составляет 1740 руб. Кроме того, считает, что ответчик до настоящего момента незаконно удерживает ее денежные средства в размере 50000 руб. Поскольку ответчик пользуется ее денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, то сумма неустойки составляет 19387 руб.50коп. Приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 05.12.2012 года Дикарев И.А. признан виновным в злоупотреблении полномочиями, совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ. Кооперативу и его членам нанесен существенный материальный вред в особо крупном размере. Указанным преступлением ей был причинен материальный ущерб в сумме 50000 руб. Упущенная выгода в виде невыплаченных процентов составляет 4732 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 19387 руб.50коп. Кроме того, совершенным преступлением ей причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях и ухудшении состояния здоровья. Просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в сумме 50000 руб., проценты в сумме 4732 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19387 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.
 
    В судебном заседании истица Антонова Л.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Дикарев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако заказное письмо, содержащее судебную повестку и исковое заявление с приложенными к нему документами, было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, с учетом согласия истицы, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждает материалами дела, приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 05.12.2012 года, вступившим в законную силу 29.01.2013 года, директор КПКГ «Лига-Траст» Дикарев И.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ. Задолженность кооператива перед своими членами составила 22569348 руб.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 29.01.2013 года за потерпевшими признано право на обращение в суд в части требований, которые не были предметом рассмотрения судов в гражданском порядке.
 
    Поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, истица вправе требовать взыскания с Дикарева И.А. денежных средств, переданных ей в кооператив.
 
    В соответствии с п.1 ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
 
    Договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа и к данным правоотношениям применимы положения статей 807, 809, 810 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодатель имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что между кредитным потребительским кооперативом граждан «Лига-Траст» и Антоновой Л.Н. были заключены договоры о передаче личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива граждан «Лига Траст» в кооператив ***. и ***. По условиям указанных договоров Антонова Л.Н. передала в КПКГ «Лига- Траст» личные сбережения в размере 40000 руб. и 10000 руб. на срок 12 месяцев, а кооператив обязался выплачивать Антоновой Л.Н. 24% годовых от внесенной суммы. Общая сумма займа 50000 руб. Срок окончания исполнения договора *** ***. – 01.04.2011г., срок окончания исполнения договора ***. – 01.10.2011г.
 
    Ежемесячно истица получала проценты по договору ***. в размере 748 руб. и по договору ***. - в размере 174 руб. Последний раз проценты были перечислены истице 01.12.2010г.
 
    Таким образом, сумма неполученных истицей процентов по договору ***., срок окончания которого 01.04.2011г., составляет 2992 руб. (748 руб.х 4 мес.). Сумма неполученных истицей процентов по договору ***., срок окончания которого 01.10.2011г., составляет 1740 руб.( 174 руб.х10 мес.).
 
    На основании вышеприведенных норм права, с учетом установленной вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 05.12.2012 года вины Дикарева И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, которое повлекло за собой невозможность возврата кооперативом денежных средств пайщикам, а также признанного судебной коллегией по уголовным делам Тамбовского областного суда от 29.01.2013 права истицы на предъявление требований к виновнику Дикареву И.А., с ответчика Дикарева И.А. в пользу истицы Антоновой Л.Н. подлежат взысканию в возмещение материального ущерба 50000 руб., проценты в сумме 4732 руб.
 
    В отношении дополнительной ответственности за неисполнение денежного требования ответственность установлена законом в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Сторонами вышеуказанных договоров достигнуто соглашение о выплате процентов за пользование денежными средствами в случае не возврата в срок, установленный договорами.
 
    Согласно расчету, представленному истицей в материалы дела, сумма долга по процентам по договору ***. составила 6737руб.50 коп., а по договору ***. – 12650 руб.
 
    Представленный истицей расчет процентов судом проверен и признан правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 19387 руб. 50 коп.
 
    При рассмотрении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истицы морального вреда в сумме 10000 руб., суд отмечает следующее.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом.
 
    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права) либо в установленных законом случаях нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Поскольку требования истицы связаны с имущественными правами, то исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой был освобожден истец, в сумме 2423 руб.58 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Антоновой Л.Н. удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Дикарева И.А. в пользу Антоновой Л.Н. материальный ущерб в сумме 50000 руб., проценты в сумме 4732 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19387 руб. 50 коп.
 
    В удовлетворении исковых требований Антоновой Л.Н. к Дикареву И.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. отказать.
 
    Взыскать с Дикарева И.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2423 руб. 58 коп.
 
    Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г.Тамбова в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения и сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья И.Н.Амельчева
 
    Мотивированное решение изготовлено 24.05.2013 г. судья И.Н.Амельчева
 
    Копия верна: судья И.Н.Амельчева