Решение от 26 августа 2014 года №2-1578/2014

Дело № 2-1578/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Воткинск 26 августа 2014 года
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    судьи Кочеткова Д.В.,
 
    при секретаре Пьянковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Решетникову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ОАО «УБРиР», истец, кредитор) обратилось в суд с иском к Решетникову А.Ю. (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному Соглашению № КD №*** от <дата> в размере <сумма> в том числе: задолженность по основному долгу <сумма>., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>- <сумма> а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>
 
    Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключено кредитное Соглашение № КD №*** сумма кредита <сумма> под <***>, срок кредита 36 месяцев. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Ответчик не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные проценты по договору. Кредитным договором предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в виде пени из расчета <***> в день от суммы просроченной задолженности.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведения о причинах неявки не представил.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведения о причинах неявки, возражения по иску, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и
 
    кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что между ОАО «УБРиР» и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор №*** по типу «Кредитная карта для клиентов (без подтверждения доходов)», по которому банк выдал кредит в размере <сумма> сроком на <***> под <***>, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, т.е. до <дата>. В соответствии с п. 1.2 Анкеты-заявления выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет №***, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты.
 
    Погашение заемщиком кредита производится в соответствии с п. 1.2, 1.7 Анкеты- заявления 25 числа, каждого месяца, путем списывания истцом денежных средств, с карточного счета, в погашение минимального обязательного платежа, процентов за пользование кредитом, в соответствии с Тарифным планом и Правилами кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт,
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: Анкетой-заявлением № №*** ответчика в ОАО «УБРиР» о предоставлении кредита в размере <сумма> согласно которому ответчик просил выпустить ему для этих целей банковскую карту Visa Classic Unembossed номер карты №*** в рублях сроком действия <***> месяца, согласно которому ответчик получил данную банковскую карту для осуществления операций со средствами на счете, ОАО «УБРиР» открыл ответчику счет №*** в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил денежные средства в размере <сумма>. (копия на л.д. 8). Кроме того, истцом представлено заявление ответчика на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, где ответчиком указано, что возражений по условиям Программы коллективного добровольного страхования он не имеет, и обязуется ее выполнять (копия на л.д.9).
 
    Пунктами 1.11, 1.12 Анкеты-заявления предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в виде пени из расчета 45 % в день от суммы просроченной задолженности.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства заемщиком не исполнены, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском.
 
    Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
 
    Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
 
    Представленный истцом расчет проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, признан верным, поскольку истцом при исчислении суммы задолженности требования ст.319 ГК РФ соблюдались.
 
    Исходя из представленных истцом данных по состоянию на <дата>, задолженность ответчика по кредитному Соглашению составила <сумма> в том числе задолженность по основному долгу <сумма> проценты за кредит <сумма> что подтверждается предоставленным, в соответствии со ст. 319 ГК РФ, истцом расчетом задолженности (л.д. 6), не оспоренным ответчиком, проверенным судом и признанным верным, ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.
 
    Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужил факт неисполнения взятых на себя обязательств ответчиком, который допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредита.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Судом на ответчика, в соответствии со ст. 56 ч. 2 ГПК РФ, определением суда от <дата> (л.д. 20-21) была возложена обязанность: в случае непризнания иска, представить суду доказательства, опровергающие требования истца. В том числе отсутствие заключенного с истцом кредитного договора, не передача истцом суммы кредита, либо передача суммы не в полном объеме либо возвращение суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, без нарушения установленных договором сроков, отсутствие оснований для взыскания процентов и пени. Либо представить доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств, в силу того, что исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Наличие исключительных обстоятельств, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. В случае несогласия с суммой заявленных требований представить свои расчеты.
 
    Ответчиком возражений относительно иска, доводов в их обоснование не представлено, иных, кроме исследованных судом доказательств, на рассмотрение суда не предоставлялось.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере <сумма>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Решетникову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному Соглашению удовлетворить.
 
    Взыскать с Решетникова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному Соглашению №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере <сумма> в том числе: задолженность по основному долгу <сумма> проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> <сумма>
 
    Взыскать с Решетникова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по уплате государственной пошлины <сумма>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения через Воткинский районный суд.
 
    Судья Д.В. Кочетков