Решение от 09 июня 2014 года №2-1578/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-1578/2014
Тип документа: Решения

Дело № 2-1578/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        09 июня 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и г. Елабуга РТ об установлении Хайрутдинову Н.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и г. Елабуга РТ обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Хайрутдинова Н.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что при проведении проверки исполнения ИП Хайрутдиновым Н.В. Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» выявлена неуплата им за 2013 год страховых взносов в виде минимального фиксированного платежа в сумме , в том числе неуплата минимального размера обязательного фиксированного платежа на финансирование страховой части трудовой пенсии – , на накопительную часть пенсии – , в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – , в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя; должнику на указанные суммы начислены пени, всего задолженность составляет 36092 рубля 48 копеек. Требование и решение заявителя о взыскании недоимки и пени Хайрутдиновым Н.В. получено, в отношении данного должника службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени задолженность по страховым взносам и пени не погашена. Управление пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и г. Елабуга РТ просит вынести постановление об ограничении выезда из Российской Федерации индивидуального предпринимателя Хайрутдинова Наила Валиевича до уплаты недоимки по страховым взносам в сумме 36092 рублей 48 копеек.
 
    Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и г. Елабуга РТ Крюков А.Г. в судебном заседании заявленное требование поддержал.
 
        Должник индивидуальный предприниматель Хайрутдинов Н.В., представитель Елабужского РОСП УФССП по РТ Кадырова А.З. не возражали против удовлетворения заявленного требования.
 
    Суд, выслушав в судебном заседании пояснения представителя заявителя, представителя Елабужского РОСП УФССП по РТ, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 245 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает иные дела, возникающие из публичных правоотношений.
 
    Согласно ст. 67 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (п. 1); Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателен к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом (п. 2); Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы (п. 3); Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (п. 4).
 
    В ходе судебного заседания установлено, что индивидуальный предприниматель Хайрутдинов Н.В. не исполнил постановление Управления пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и г. Елабуга РТ Номер обезличена от 04 апреля 2014 года о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней в сумме 36092 рублей 48 копеек. Судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ 21 апреля 2014 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с индивидуального предпринимателя Хайрутдинова Н.В. задолженности по страховым взносам и пени. До настоящего времени производство о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней должником не исполнено.
 
        С учетом вышеизложенного суд считает, что имеются основания для временного ограничения выезда Хайрутдинова Н.В. из Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 67 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и г. Елабуга РТ об установлении Хайрутдинову Н.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
 
    Временно ограничить Хайрутдинову Н.В. выезд из Российской Федерации до уплаты им недоимки по страховым взносам и пени в сумме 36092 рублей 48 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать