Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-1578/2014
Дело № 2-1578/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2014 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Филатовой В.В.
при секретаре судебного заседания Рынгач Е.Е.
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 Яценко И.А. по доверенности СКБ-09/2941 от 11.11.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Дашко Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,
Установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с исковым заявлением к Дашко Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 – Яценко И.А. иск поддержала, просила его удовлетворить. В обоснование заявленного требования пояснила, что по кредитному договору № 55685 от 31.05.2012 года ОАО «Сбербанк России» предоставил Дашко Г.В. Дашко Г.В. кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 31.05.2017 года под 17,50 % годовых. Согласно условиям кредитного договора (пункты 3.1, 3.2) Дашко Г.В. обязалась погашать сумму кредита ежемесячно, ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющихся приложением к кредитному договору.
Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № 55685 от 31.05.2012 года образовалась задолженность, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные % - <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на 28.04.2014 года.
Ответчице Дашко Г.В. было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчица Дашко Г.В., извещенная судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, в связи, с чем с согласия представителя истца дело слушается в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании 31 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Дашко Г.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № 55685, по которому кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком по 31.05.2017 года, считая его с даты его фактического предоставления под 17,50 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором (л.д. 7-14). Согласно условиям которого Дашко Г.В. обязалась погашать сумму кредита ежемесячно, ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющихся приложением к кредитному договору. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцепным списанием со счета в соответствии с условиями счета.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что заемщик Дашко Г.В. года неоднократно нарушала условия кредитного договора (п.п.3.1-3.2), то есть несвоевременно вносила и не вносила ежемесячные платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на 28.04.2014 года задолженность по кредитному договору № 55685 от 31.05.2012 года составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные % - <данные изъяты>.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.5. кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и иных платежей, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки с заемщика и предъявлять аналогичные требования к поручителям.
В связи с вышеизложенным суд находит исковые требования законными и обоснованными и проходит к выводу о том, что с ответчицы Дашко Галины Владимировны следует взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитному договору № 55685 от 31.05.2012 года в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные % - <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 758 рублей 18 копеек.
На основании ст. ст. 363, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, 333.19 НК РФ,
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № 55685 от 31.05.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Дашко Г.В..
Досрочно взыскать с Дашко Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитному договору № 55685 от 31.05.2012 года в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные % - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Дашко Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Филатова
Решение в законную силу не вступило.
Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.
