Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-1578/14
гр. дело № 2-1578/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2014г. гор. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края,
в составе:
председательствующего судьи Коренец Т.Н.
при секретаре Бамматовой В.О.
с участием:
истца ФИО1, представителя ответчика Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» по доверенности ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании денежной суммы в размере 124011 руб., состоящую из: суммы основного долга в размере 100000 руб.; процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 24011 руб.00коп.,
установил:
В Минераловодский суд 29.04.2014г. поступило исковое заявление ФИО1 к СХКПК «Русь» о признании недействительным п.2.7 договора ..............привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» (срочный), согласно которому, в случае несвоевременной выплаты кооператив уплачивает члену кооператива пени в размере 0.03 процента от суммы невыплаченной задолженности за каждый день просрочки, взыскании с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 132072 руб. 92 коп., что включает в себя: сумму основного долга в размере 100 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами в размере 31 500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 572 руб. 92 коп. \л.д.5-6\.
В судебном заседании истец ФИО1 уменьшила исковые требования, поддержала требования в уменьшенном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении о том, что 03.03.2013г. между ней и филиалом Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в .............., в лице управляющей ФИО5, действующей на основании доверенности, был заключен договор ..............привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» (срочный), согласно которому Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» принял у нее займ в фонд финансовой взаимопомощи от члена кооператива в сумме 100000 руб. на срок 395 дней с 04.03.2013г. по 03.04.2014г. с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 27 процента годовых, для использования их в соответствии с уставной деятельностью. Факт заключения договора подтверждается договором ..............привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» (срочный) от 03.03.2013г. Составленный ответчиком договор содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные ст. 807, 808 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег. Факт передачи денег и заключения договора, как отмечалось выше, имел место 04.03.2013г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ..............от 04.03.2013г. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Срок, с которого исчисляется период пользования суммой займа в соответствии со ст. 191 ГК РФ начинает течь на следующий день дня передачи суммы займа, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Окончание срока, исчисляемого месяцами в соответствии со ст. 191 ГК РФ приходится на соответствующее число последующего месяца. Таким образом, па основании изложенного, по договору займа Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере 27 процентов годовых. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. В случае не возвращения в установленный срок суммы займа, если иное не договором или законом, у заемщика возникает обязанность уплатить заимодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, сверх суммы займа и процентов за пользование заемными средствами (п. 1 ст. 811 ГК РФ). Согласно договора, проценты составляют 27 процента годовых (п. 1.1). В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно разъяснениям, содержащимся в ч. 4 п. 15 Постановления пленума ВС РФ № 13. Пленума ВАС РФ ..............от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямого указания на иной порядок определения процентов. Таким образом, п.2.7 договора, согласно которому в случае несвоевременной выплаты кооператив уплачивает члену кооператива пени в размере 0.03 процента от суммы невыплаченной задолженности за каждый день просрочки. Проценты должны быть взысканы в соответствии с условиями договора и на иное истец не претендует. С учетом изложенных обстоятельств дела, у нее есть все правовые основания требовать взыскать с СКПК «Русь»: сумму основного долга; сумму процентов за пользование денежными средствами по договору; о применении положений, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в судебном заседании не заявляет. Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 124011 руб., что включает в себя: сумму основного долга в размере 100000 руб.; проценты за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора в размере 24011 руб., а так же денежную сумму, уплаченную в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4162 руб. 19 коп.
Представитель ответчика Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» по доверенности ФИО4 в судебном заседании представил письменное заявление от 27.05.2014г., в котором признал исковые требования в заявленном истцом объеме после уменьшения ею исковых требований, заявленные к ответчику СКПК «Русь» о взыскании с СКПК «Русь» в пользу истца суммы основного долга в размере 100000 руб., процентов за пользование заемными средствами в сумме 24011руб. 00 коп., взыскание государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 3680 руб. 22 коп., а всего в сумме 127 691руб. 22 коп. Представитель ответчика по доверенности признал исковые требования заявленные к ответчику истцом добровольно, по своей инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, в пределах полномочий на признание иска, предоставленных доверенностью от 28.10.2013г. \л.д.22-23\. Понимании того, что признание им обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств, что сделано представителем ответчика после разъяснения ему судом последствия признания заявленных требований к ответчику, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ о том, что при признании им исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, которые им признаны. Просит суд приобщить к материалам дела данное заявление, принять признание иска, в остальной части об уплате государственной пошлины в сумме 481 руб. 97 коп. – не признает, просит отказать во взыскании.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Судом принято признание исковых требований, заявленных к ответчику Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» и признанных ее представителем по доверенности \л.д.26\, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание исковых требований ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, в заявленном им объеме.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в ее пользу с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина от удовлетворенной суммы исковых требований в размере 3 680 руб. 22 коп., что подтверждено подлинником квитанции об оплате госпошлины \л.д.4\, требования истца о взыскании государственной пошлины в сумме 481 руб. 97 коп. – надлежит отказать в виду необоснованности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 39, 55-57, 67-68, 98, 173, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 12, 807-811 ГК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить, взыскать в пользу ФИО1, .............. .............. с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» сумму основного долга в размере 100000 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 24011руб. 00 коп., судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3680 руб. 22 коп., а всего взыскать в сумме 127691 руб. 22 коп. (сто двадцать семь тысяч шестьсот девяносто один руб. коп.22), во взыскании государственной пошлины в сумме 481 руб. 97 коп. – надлежит отказать за необоснованностью.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 03.06.2014г.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 03.06.2014г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.
Решение принято в окончательной форме 02.06.2014г.
Председательствующий:
Судья
Коренец Т.Н.
