Решение от 30 апреля 2014 года №2-1578/14

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1578/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1578/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 г. г.Тамбов
 
    Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи Гурулевой Т.Е.,
 
    при секретаре Симанковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова ФИО4 к ООО «Бизнес Технологии» о взыскании задолженности по договору поручительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Пахомов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Бизнес Технологии» о взыскании задолженности по договору поручительства, в обоснование указав, что он в рамках исполнения своих обязательств по договору поручительства *** от *** оплатил за ответчика задолженность в размере 2578687,16 руб., в том числе основной долг 1861500 руб., проценты 717187,16 руб. Истец *** обратился к ответчику с письменным заявлением, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    В связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2578687,16 руб., в том числе сумму оплаченного основного долга 1861500 руб., сумму уплаченных процентов 717187,16 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21093 рубля 44 коп.
 
    В судебное заседание Пахомов А.В. не явился, извещен о дате и времени судебного заседания должным образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не выразил.
 
    Представитель ответчика ООО «Бизнес Технологии» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания должным образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, последствия принятия заочного решения ему понятны.
 
    Поскольку ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело в силу ст.233 ГПК РФ не может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ указывает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
 
    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
    Согласно ст.361 – 367 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено путем заключения договора поручительства, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    В ходе разбирательства дела судом установлено, что АКБ «Тамбовкредитпромбанк» (по тексту договора Банк) *** заключило с ООО «Бизнес Технологии» (по тексту договора Ссудозаемщик) кредитный договор *** на выдачу Ссудозаемщику кредита в сумме 4000000 рублей на пополнение оборотных средств, под 12% годовых со сроком погашения *** Исполнение Ссудозаемщиком своих обязательств было обеспечено в том числе поручительством Пахомова ФИО4. (л.д.8-10).
 
    Поскольку Ссудозаемщик, то есть ООО «Бизнес Технологии» своевременно не исполнил свои обязательства по возврату кредита, Пахомов А.В. как поручитель добровольно исполнил взятые на себя обязательства по договору поручительства, выплатив банку задолженность Ссудозаемщика по кредитному договору *** от *** в размере 2578687,16 руб., в том числе сумму оплаченного основного долга 1861500 руб., сумму уплаченных процентов 717187,16 руб., что подтверждается копиями приходных ордеров (л.д.11-24), а также сообщением АКБ «Тамбовкредитпромбанк» и реестром платежей (л.д.25, 26).
 
    В связи с изложенным, учитывая признание иска ответчиком, суд считает обоснованными требования Пахомова А.В.
 
    Определяя размер задолженности по договорам займа, суд исходит из сообщения АКБ «Тамбовкредитпромбанк» (л.д.25), согласно которому банк подтверждает полное исполнение Пахомовым А.В. обязательств по договору поручительства в размере 2578687,16 руб., в том числе сумму оплаченного основного долга 1861500 руб., сумму уплаченных процентов 717187,16 руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судом установлено, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 093 рубля 44 коп., которые подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Пахомова ФИО4 удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Бизнес Технологии» в пользу Пахомова ФИО4 задолженность размере 2578687,16 руб., в том числе сумму оплаченного основного долга 1861500 руб., сумму уплаченных процентов 717187,16 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 21093 рубля 44 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
 
    Судья Т.Е.Гурулева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать