Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-1578/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2013г.
Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1578/13 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения №6626 Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Лебединой ФИО6 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 409 руб.75 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 072 руб.29 коп. коп.,
Установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения №6626 Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лебединой Г.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 409 руб.75 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 072 руб.29 коп. коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица заключила с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - Ступинским отделением № 6626 Сбербанка России (в связи с реорганизацией Ступинское отделение № 6626 переименовано в Ступинское отделение Головного отделения по Московской области Среднерусского банка) (далее Кредитор, Истец) Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) по условиям которого ей был предоставлен «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей под 17 (Семнадцать) % годовых на срок 18 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Согласно п. 1.1 Кредитного договора, сумма кредита зачисляется на счет Заемщика -Лебединой Г.С.№, открытый в филиале Кредитора. Выдача Лебединой Г.С.предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается выпиской по лицевому счету по вкладу.
В соответствии с п.п. 3.1. Кредитного договора, ответчица должна была производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 17 (Семнадцать) % годовых ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Лебедина Г.С. взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, не производит уплату ежемесячных платежей и уплату процентов.
На ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей числится задолженность в сумме 62 409.75 (Шестьдесят две тысячи четыреста девять рублей 75 копеек).Несмотря на неоднократные требования о возмещении долга, договорные условия Лебединой Г.С.не исполняются.
В соответствии с требованием (исх. от ДД.ММ.ГГГГ) Заемщик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении, о досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
Согласно п. 4.2.4. Кредитного Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора. В силу п. 3.3. Кредитного Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержала и просила его удовлетворить.
Ответчица, извещенная о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в судебное заседание не явилась.
Истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.450 ГК РФ:
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица заключила с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - Ступинским отделением № 6626 Сбербанка России (в связи с реорганизацией Ступинское отделение № 6626 переименовано в Ступинское отделение Головного отделения по Московской области Среднерусского банка) (далее Кредитор, Истец) Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) по условиям которого ей был предоставлен «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей под 17 (Семнадцать) % годовых на срок 18 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Согласно п. 1.1 Кредитного договора, сумма кредита зачисляется на счет Заемщика -Лебединой Г.С.№, открытый в филиале Кредитора. Выдача Лебединой Г.С.предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается выпиской по лицевому счету по вкладу.
В соответствии с п.п. 3.1. Кредитного договора, ответчица должна была производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 17 (Семнадцать) % годовых ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Лебедина Г.С. взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, не производит уплату ежемесячных платежей и уплату процентов.
На ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей числится задолженность в сумме 62 409.75 (Шестьдесят две тысячи четыреста девять рублей 75 копеек).Несмотря на неоднократные требования о возмещении долга, договорные условия Лебединой Г.С.не исполняются.
В соответствии с требованием (исх. от ДД.ММ.ГГГГ) Заемщик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении, о досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
Согласно п. 4.2.4. Кредитного Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора. В силу п. 3.3. Кредитного Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Размер задолженности подтверждается расчетом, составленным в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лебединой ФИО6.
Взыскать с Лебединой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения №6626 Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 62 409 руб.75 коп.
Взыскать с Лебединой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения №6626 Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 2072 руб.29 коп.
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.
Заочное решение в окончательной форме принято 04 июня 2013 года.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.
