Определение от 14 мая 2013 года №2-1578/13

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-1578/13
 
 
    14 мая 2013 года
 
    Дзержинский районный суд города Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Поморцева С.А.
 
    при секретаре Мартюшевой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова А. В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Семину А. О. о возмещении вреда,
 
    установил:
 
    Никифоров А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Российская национальная страховая компания», Семину А. О., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба. Требования мотивирует тем, что Дата в ... час. ... мин. на перекрестке ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под управлением Семина А.О., ... под управлением Никифорова А.В. ДТП произошло по вине Семина А.О., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Российская национальная страховая компания». Никифоров А.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Дата ответчиком был произведен осмотр транспортного средства истца. По результатам осмотра был составлен акт осмотра транспортного средства, результаты расчета страхового возмещения до истца доведены не были. Истец обратился к независимому оценщику, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... рублей ... коп., без учета износа – ... рубля ... коп. Дата у ОАО «Российская национальная страховая компания» отозвана лицензия на осуществление страховой выплаты. Просит взыскать с РСА за ОАО «Российская национальная страховая компания» ... рублей ... коп., за услуги эксперта по оценке – ... рублей, с Семина А.О. – ... рубля ... коп. в счет возмещения убытков, а также судебные издержки пропорционально заявленным требованиям.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования: просил взыскать с РСА и ОАО «Российская национальная страховая компания» ... рублей компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцу.
 
    Определением Ленинского районного суда г. Перми от Дата прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований Никифорова А.В. к ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда (т.1 л.д. 135).
 
    Заочным решением Дзержинского районного суда города Перми от Дата постановлено:
 
    «Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Никифорова А. В. компенсационную выплату в размере ... рублей ... коп. в возмещение ущерба, ... рублей компенсации морального вреда, а также штраф в сумме ... рублей ... коп. и ... рубль ... коп. в возмещение судебных издержек и ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Взыскать с Семина А. О. в пользу Никифорова А. В. ... рубля ... коп. возмещение убытков, а также ... рублей ... коп. в возмещение судебных издержек.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в сумме ... рублей ... коп. в доход местного бюджета.
 
    Взыскать с Семина А. О. госпошлину в сумме ... рублей в доход местного бюджета».
 
    РСА подано заявление об отмене данного заочного решения суда. Указывают на несогласие с решением в связи с тем, что по состоянию на Дата выявленные недостатки истцом не устранены и необходимые документы не предоставлены. Компенсация морального вреда не производится в рамках страховой выплаты. Законодатель разделяет понятия страховой и компенсационной выплат. РСА осуществляет компенсационные выплаты не на основании договора ОСАГО, не является страховщиком, не имеет лицензии на осуществление страховой деятельности, не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия. РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести ответственность, предусмотренную законом «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей. Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не подпадает под действие этого закона.
 
    Определением суда от Дата заочное решение Дзержинского районного суда города Перми от Дата отменено, производство по делу по иску Никифорова А. В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Семину А. О. о возмещении вреда возобновлено, судебное заседание по делу назначено на 14.05.2013 с 14 часов с извещением участвующих в деле лиц. Сторонам в порядке ст. 56 ГПК РФ предложено представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
 
    В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову в суд не явились, представителей не направили, иск следует оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Никифорова А. В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Семину А. О. о возмещении вреда.
 
    Стороны вправе ходатайствовать перед Дзержинским районным судом города Перми об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
 
 
    Судья