Определение от 09 июля 2013 года №2-1578/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    Девятого июля две тысячи тринадцатого года Егорьевский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю.,
 
    при секретаре Юньковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1578/13 по иску ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» к Беляеву-Шевчуку С.Н. о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам и за коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» обратилось в суд с заявление, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате за жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности - Девяткина М.П. поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, ввиду разрешения спора во вне судебном порядке и добровольном исполнении обязанности по оплате за жилое помещение (л.д. 21). Судом проверены полномочия Девяткина М.П. (доверенность, л.д. 17).
 
    Ответчик – Беляев-Шевчук С.Н. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. ….).
 
    Представитель третьего лица – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 20).
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
 
    Таким образом, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу № 2-1578/2013 подлежит прекращению. Вместе с тем, истцом было подано заявление о взыскании с ответчика уплаченной по делу государственной пошлины. Данное заявление суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    в силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Поскольку судом прекращено производство по делу ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиком и после предъявления иска, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ представителя ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» - Девяткина М.П. от иска, предъявленного к Беляеву-Шевчуку С.Н. в части взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам и за коммунальные услуги.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1578/2013 прекратить.
 
    Взыскать с Беляева-Шевчука С.Н. в пользу ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 дней.
 
Судья Рыбачук Е.Ю.