Решение от 25 апреля 2014 года №2-1577/2014

    Дело № 2-1577/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                                                                             25 апреля 2014 г.
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи И.С. Бычковской,
 
    при секретаре Н.С. Ледяевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Далингер Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    с участием ответчика Далингер Г.Ф.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Далингер Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100 231 руб. 52 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 20,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 85 265 руб. 91 коп. с учетом его фактического погашения, за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 204 руб. 63 коп.
 
    Требования истец мотивировал тем, что <дата> ОАО «Банк Уралсиб» и Далингер Г.Ф. заключили кредитный договор № <номер>. Согласно п.1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.
 
    Во исполнение кредитного договора Банк выдал сумму кредита в полном объеме.
 
    В соответствии с п.1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,50 % годовых, в сроки, установленные графиком.
 
    Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. Согласно п.5.1 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, предусмотренных договором.
 
    В связи с образовавшейся задолженностью, в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить задолженность в срок до <дата> До настоящего времени задолженность не погашена, и по состоянию на <дата> задолженность составила: основной долг по кредиту – 85 265 руб. 91 коп., проценты за пользованием кредитом – 10 965 руб. 61 коп., неустойка – 4 000 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца - ОАО « БАНК УРАЛСИБ» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).
 
    Ответчик Далингер Г.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала факт заключения кредитного договора, размер задолженности, предъявленный истцом.
 
    В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
        В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит требованиям закона, а именно ст.ст.309, 450, 811, 819 ГК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.
 
               В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 204 руб. 63 коп. (л.д. 7-8).
 
                Руководствуясь ст.ст.194-198, 144 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
               Принять признание иска ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ответчиком Далингер Г.Ф..
 
              Удовлетворить требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в полном объеме.
 
    Взыскать с Далингер Г.Ф., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 100 231 руб. 52 коп., в том числе: основной долг – 85 265 руб. 91 коп., проценты – 10 965 руб. 61 коп., неустойка – 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 204 руб. 63 коп., а всего 107 436 руб. 15 коп.
 
    Взыскать с Далингер Г.Ф. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 20,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору № <номер> от <дата> года, определив сумму основного долга на <дата> в размере 85 265 руб. 91 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Верно.
 
    Судья:                                                                                          И.С.Бычковская