Решение от 17 апреля 2014 года №2-1577/2014

    Дело № 2-1577/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года, г. Пермь,
 
    Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Сергеевой А.В., с участием:
 
    представителя истца – Иванова С.А., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «...» к Костареву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «...» обратилось в суд с иском к Костареву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Свои требования мотивирует тем, что Дата между ЗАО «...» и Костаревым А.И. заключен кредитный договор № (Далее - Кредитный договор №1), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере Дата руб. на срок по Дата под ...% процентов годовых для оплаты транспортного средства – автомобиля .... В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по Кредитному договору №1 между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге № от Дата, предметом залога по которому является автомобиль марки ...
 
    Начиная с Дата ответчик погашал долг и уплачивал по нему проценты с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита и задолженности в срок не позднее Дата. В установленные сроки задолженность Костаревым А.И. погашена не была.
 
    По состоянию на Дата общая сумма задолженности по Кредитному договору №1 составляет ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. – остаток ссудной задолженности, ... руб. ... коп. – задолженность по плановым процентам, ... руб. ... коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб. ... коп. – пени по просроченному долгу. Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (Далее – Кредитный договор №2), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит (лимит овердрафта) в размере ... руб. под ...% годовых. Начиная с Дата, Костарев А.И. свои обязательства по Кредитному договору №2 исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору №2 с требованием о погашении задолженности в срок до Дата. В установленный срок задолженность Костаревым А.И. погашена не была.
 
    По состоянию на Дата общая сумма задолженности по Кредитному договору №2 составляет ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... руб. – остаток ссудной задолженности, ... руб. ... коп. – задолженность по плановым процентам, ... руб. ... коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб. ... коп. – пени по просроченному долгу.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №1 в размере ... руб. ... коп., задолженность по кредитному договору №2 в размере ... руб. ... коп., ... руб. ... коп. – расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на автомобиль марки ....
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется конверт заказного почтового отправления по адресу регистрации ответчика с отметкой почты о его возврате за истечением срока хранения, телефонограмма.
 
    В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
 
    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения рассмотрении дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011г. №253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как установлено в судебном заседании, Дата между ЗАО «...» и Костаревым А.И. был заключен Кредитный договор № (Кредитный договор №1) по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – ... руб., срок кредита – по Дата, процентная ставка – ...% годовых, целевое использование кредита – для оплаты транспортного средства ... (л.д.12-18)
 
    Порядок и сроки погашения задолженности по Кредитному договору №1 были определены Графиком погашения кредита (л.д.21-22).
 
    С условиями предоставления кредита, общими условиями договора, правами и обязанностями, сроком условиями предоставления кредита, а так же с Графиком погашения задолженности Костарев А.И. был ознакомлен, что подтверждается его подписями под указанными документами.
 
    В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по Кредитному договору №1 между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге № от Дата, предметом залога по которому является автомобиль марки ... (л.д.27-31).
 
    Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены им полностью, что не оспаривается ответчиком. Дата Банк перечислил на счет Костарева А.И. ... руб., что подтверждается платежным поручением №2 (л.д.36).
 
    Дата между ЗАО «...» и Костаревым А.И. заключен Кредитный договор № (Кредитный договор №2) в форме присоединения заемщика в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ к Правилам предоставления и использования банковских карт (л.д.55-61) и Тарифам по обслуживанию классической карты ЗАО «...» (л.д.65-66), путем представления в Банк анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты от Дата (л.д.67-72), расписки в получении международной банковской карты ЗАО «...» от Дата (л.д.53-54).
 
    По условиям Кредитного договора №2 Банк предоставил заемщику кредит (лимит овердрафта) на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – ... руб., процентная ставка – ...% годовых.
 
    По условиям Кредитного договора №2 платежным периодом, определенным Кредитным договором для исполнения Костаревым А.И. обязательств по уплате процентов и возврату кредита, является период времени, начинающийся от даты окончания отчетного месяца для уплаты процентов и заканчивающийся 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в течение которого заемщик либо погашает всю задолженность, либо обязан погасить установленную минимальную часть задолженности и начисленные проценты. При этом уплата процентов и возврат кредита производится путем списания без какого-либо дополнительного распоряжения заемщика в пользу Банка со счета платежной банковской карты заемщика №, денежных средств в размере суммы обязательств заемщика по кредитному договору №2 на день списания в соответствии с разделом 5 Правил.
 
    Согласно Правил и Тарифов по обслуживанию банковских карт ... ответчик обязался в случае просрочки исполнения своих обязательств по погашению задолженности, уплатить Банку неустойку в размере ...% от суммы просроченных обязательств.
 
    Таким образом, судья считает установленным, что между сторонами заключены кредитные договоры в соответствии с положениями ст.434, п. 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.
 
    Как установлено судом, принятые на себя обязательства ответчик по возврату сумм обоих кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетами задолженности на имя Костарева А.И. (л.д.43-48, 81-87).
 
    Истцом в адрес ответчика направлялись претензии о досрочном истребовании задолженности (л.д.49, 88). Срок погашения задолженности по кредитным договорам был установлен – не позднее Дата, однако оба требования были остановлены ответчиком без удовлетворения и ответа.
 
    Оснований не доверять данным доказательствам, представленным банком, суд не находит.
 
    Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Следовательно, задолженность ответчика перед Банком на дату рассмотрения дела по Кредитному договору №1 составляет ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. – остаток ссудной задолженности, ... руб. ... коп. – задолженность по плановым процентам, ... руб. ... коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб. ... коп. – пени по просроченному долгу. Задолженность по Кредитному договору №2 составляет ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... руб. – остаток ссудной задолженности, ... руб. ... коп. – задолженность по плановым процентам, ... руб. ... коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб. ... коп. – пени по просроченному долгу. Общая сумма задолженности по обоим Кредитным договорам составила ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. + ... руб. ... коп.).
 
    Доказательств иного размера задолженности ответчиками перед банком по кредитному договору на день рассмотрения дела суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.е. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере ... руб. ... коп.
 
    В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если размер требований залогодержателя несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд основывается на письменных доказательствах: условиях Кредитного договора №1, договоре залога транспортных средств, согласно которому, Костаревым А.И. в залог передано транспортное средство - автомобиль марки ....
 
    Как разъяснено в пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 15.01.1998 N 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.
 
    Согласно экспертному заключению Пермской Торгово-промышленной палаты № от Дата об определении рыночной стоимости автомобиля марки ..., рыночная стоимость указанного транспортного средства, в технически исправном состоянии, на Дата составляет ... руб.
 
    Принимая во внимание, что с момента заключения договора залога, при заключении которого стороны пришли к обоюдному мнению о залоговой стоимости автомобиля, прошел длительный период времени, в связи с чем, суд считает возможным принять в качестве доказательства рыночной стоимости предмета залога, для определения начальной продажной цены при реализации имущества на торгах, рыночную цену, установленную на основании заключения, составленного Пермской Торгово-промышленной палатой в размере ... руб. Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной истцом на дату рассмотрения спора в суде, оснований не согласиться с определенной оценщиком стоимостью имущества не имеется.
 
    Судом не установлено оснований для отказа Банку в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, так как нарушение заемщиком своих обязательств, крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Костарева А.И. в пользу Закрытого акционерного общества «...» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. ... коп., задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
 
    Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Костареву А.И. заложенное имущество – автомобиль марки ..., путем проведения публичных торгов по реализации заложенного имущества, определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере ... руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л.А. Файзрахманова