Решение от 26 июня 2014 года №2-1577/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                              Дело № 2-1-1577/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Саяногорск 26 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 4 города Саяногорска Республики Хакасия Тетенко Ю.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Саяногорска Республики Хакасия,
 
    при секретаре Задворновой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова <ФИО1> к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шевцов А.М. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 07.03.2014 на автодороге «Абакан-Саяногорск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, принадлежащего Шевцову А.М. Водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>  <ФИО2>, нарушил ПДД, совершив столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, о чем составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> и постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР>. В результате ДТП был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, принадлежащий Шевцову A.M. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Альфастрахование» на основании полиса <НОМЕР>. Согласно экспертному заключению № 224-17/03 от 07.03.2014 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 17 318 руб. Истец 26.03.2014 обратился с заявлением в страховую компанию ОАО «Альфастрахование» для получения страхового возмещения. Страховая компания не осуществила выплату страхового возмещения. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, согласно ст. 7 ФЗ № 40 (ОСАГО). Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ № 40 ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме. Согласно расчету, размер неустойки составил 3432 рублей за период просрочки с 03.05.2014 по 28.05.2014. Понесенные нравственные страдания истец оценивает на сумму 3000 руб. Кроме  того,  истец  понес  убытки  в  виде  расходов  по  определению  стоимости  ущерба автомобиля в размере 1700 рублей, почтовые расходы 60,46 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 17318 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1700 руб., неустойку в размере 3432 руб., моральный вред в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 60 руб. 46 коп., штраф.
 
    Истец Шевцов А.М. в судебное заседание не явился, был уведомлен, направил своего представителя Зайцеву Н.Н.
 
    Представитель истца Зайцева Н.Н. действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 20.05.2014 года в судебном заседании поддержала исковые требования истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 17318 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1700 руб., неустойку на день вынесения решения с 03.05.2014 по 26.06.2014 в размере 7128 руб., моральный вред в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., оформление нотариальной доверенности в размере 1000 руб. и почтовые расходы в размере 60 руб. 46 коп.
 
    Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, был уведомлен, о причинах не явки не известил.
 
    На основании определения от 26.06.2014 дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст.1064 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции с последующими изменениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно п. «в» ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательномстраховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
 
    На основании статьи 13 Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Под страховым случаем согласно ст. 1 вышеназванного закона понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    В соответствии с пунктом 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №263 от 7 мая 2003 года Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Из пункта 60 Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    07 марта 2014 года в 15 часов 40 минут на 79 км. автодороги «Абакан-Саяногорск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением собственника <ФИО2> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, принадлежащее Шевцову <ФИО1>, что подтверждается материалами дела.
 
    Гражданская ответственность владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Шевцова А.М. застрахована в <ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Гражданская ответственность владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО2> застрахована в ОАО «Альфастрахование».
 
    Из копии паспорта транспортного средства <НОМЕР> следует, что собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является Шевцов А.М.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО2>, который управляя автомобилем, нарушил п. 9.10. ПДД РФ согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по <ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.03.2014 года.
 
    Истец 26.03.2014 года обратился в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о возмещении убытков, однако страховая компания выплату не осуществила.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции с последующими изменениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    При таких обстоятельствах, взыскание страховой выплаты подлежит со страховой компании ОАО «Альфастрахование», где застрахована гражданская ответственность <ФИО2> и к которой Шевцов Э.П. имеет законное право обратиться за выплатой страхового возмещения в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Согласно, представленного истцом отчета № 224-17/03 ООО «АПОС» об определении рыночной стоимости ущерба от повреждения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составила с учетом износа 17318 руб. Стоимость услуг оценщика составила 1700 руб.
 
    Судья, не находит оснований сомневаться в достоверности выводов указанного отчета и доверяет им, так как данный отчет имеет научный и обоснованный характер, исследования проведены тщательно, с непосредственным осмотром транспортного средства.
 
    Ответчик ОАО «Альфастрахование» отчет об определении рыночной стоимости ущерба не оспаривает.
 
    Таким образом, требование истца Шевцова А.М. о взыскании страхового возмещения в сумме 17318 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, при этом взыскание ущерба подлежит со страховой компании ОАО «Альфастрахование», где застрахована гражданская ответственность <ФИО2> и к которой истец имеет законное право обратиться за выплатой страхового возмещения.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг оценщика мировой судья, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Истец просил взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1700 рублей, что подтверждено копией акта сдачи-приемки работ от 17.03.2014, счетом <НОМЕР> от 17.03.2014, чеком от 20.03.2014, а так же почтовые расходы в размере 60 руб. 46 коп., что подтверждается копией квитанции от 26.03.2014 года, указанные требования истца также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона, с ответчика в пользу истца подлежит выплате неустойка согласно расчету истца в размере 7128 руб. за период с 03.05.2014 по 26.06.2014. Данный расчет проверен и принимается во внимание.
 
    Неправомерными действиями ответчика по невыплате страхового возмещения в полном объеме, истцу причинен моральный вред, который в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика. С учетом принципа разумности и справедливости, судья полагает необходимым компенсировать истцу моральный вред в размере 1000 рублей.
 
    Согласно ч. 6 ст. 13 Закона и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, судья взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование.
 
    В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил исковые требования Шевцова А.М., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных в пользу истца сумм (17318 + 1700+60,46+7128+1000):2 = 13603 рубля 23 копейки.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
 
    Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., что подтверждается копией квитанции от 23.06.2014 года, копией договора на оказание юридических услуг от 20.05.2014 года, копией расписки в получении денежных средств от 20.05.2014 года, а так же расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб.
 
    Учитывая объем оказанных представителем истца услуг (составление искового заявления, участие в подготовке к судебному заседанию, в одном судебном заседании), категорию спора, его несложность, результат рассмотрения дела, принцип разумности и справедливости судья удовлетворяет требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, в сумме 6000руб.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1186 руб. 19 коп. (986 руб. 19 коп. за требования имущественного характера и 200 руб. за требования неимущественного характера), поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Шевцова <ФИО1> к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Шевцова <ФИО1> 47809 (сорок семь тысяч восемьсот девять) рублей 69 копеек, в том числе, страховое возмещение в сумме 17318 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1700 рублей, почтовые расходы в сумме 60 рублей 46 копеек, моральный вред в сумме 1000 рублей, неустойку в сумме 7128 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 13603 рубля 23 копейки.
 
    Взыскать с общества с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в доход муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в сумме 1186 рублей 19 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саяногорский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Ю.С. Тетенко Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июня 2014 года.