Решение от 08 августа 2014 года №2-1577/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-1577/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело N 2-1577/2014
 
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тверь 08 августа 2014 года
 
    Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Баранова В.В.,
 
    при секретаре Кисляковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области к Романовой М.В. об ограничении на выезд должника из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области обратилось в суд с заявлением об ограничении выезда Романовой М.В. из Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 6, 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Данная обязанность надлежащим образом страхователем не исполнена. Истцом неоднократно выносились постановления о взыскании с Романовой М.В. недоимки, пеней и штрафов.
 
    Постановление № о взыскании страховых взносов, недоимки, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя), вынесено заместителем начальника Управления ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 017,74 рублей. В соответствии с положением Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, исполнительный документ был направлен для принудительного взыскания в Пролетарский районный отдел судебных приставов г. Твери. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащих в исполнительном документе - 5 дней. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены.
 
    Установление для должника Романовой М.В. временно ограничения на выезд за пределы Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований исполнительных документов.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Романова М.В., извещённая в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель 3-го лица - Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 N 114-ФЗ гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
    На основании п. 5 ст. 15 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Как усматривается из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ Романова М.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате страховых взносов ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Твери и Калининском районе Тверской области в соответствии с ч. 2 ст. 20 ФЗ № 211-ФЗ было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Романовой М.В. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя в размере 36 017,74 рублей.
 
    На основании указанного исполнительного документа судебными приставами-исполнителями Пролетарского районного отдела СП г. Твери УФССП по Тверской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением должнику пятидневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    До настоящего времени требования по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование Романовой М.В. не исполнены без уважительных причин.
 
    С учётом данного обстоятельства заявление ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Твери и Калининском районе Тверской области об установлении для должника Романовой М.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным документам о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области к Романовой М.В. удовлетворить.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Романовой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, до исполнения ею обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование или до достижения согласия сторонами исполнительного производства.
 
    Взыскать с Романовой М.В. в доход муниципального городского округа г. Тверь государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    На решение также может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья В.В. Баранов
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 августа 2014 года.
 
 
    Судья В.В.Баранов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать