Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-1577/2013
Дело № 2-1577/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2013г. АДРЕС
Миасский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Евдокимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к Артюшенко Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к Артюшенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что в соответствии с кредитным договором от ДАТА, заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев на условиях оплаты процентов по ставке ...% в день в период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ставке ...% в день. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет ... руб. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполняет. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб., в том числе задолженность по основному долгу – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – ... руб., пени по просроченному основному долгу – ... руб., пени по просроченным процентам – ... руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил аналогично доводам, изложенным в иске.
Ответчик Артюшенко И.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДАТА между Артюшенко И.В. и ОАО КБ «Пойдем!» заключен кредитный договор НОМЕРф (л.д. 7-8) Условиями договора предусмотрено, что истец предоставляет Артюшенко И.В. кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев на условиях оплаты процентов по ставке ...% в день в период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ставке ...% в день. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет ... руб. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по не позднее 19 числа каждого месяца.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Артюшенко И.В. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-25), мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. 27) и ответчиком не оспаривается.
Судом установлено, что по кредитному договору гашение кредита Артюшенко И.В. в настоящее время не производится, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-25), расчетом задолженности (л.д. 20-21) и ответчиком какими-либо доказательствами не опровергается.
В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик Артюшенко И.В. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, неоднократно допускает просрочки платежей, суд считает, что имеются основания для удовлетворения досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами.
В соответствии условиями кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.5. договора) (л.д. 8).
Задолженность Артюшенко И.В. по состоянию на ДАТА по кредитному договору составляет ... руб., в том числе задолженность по основному долгу – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – ... руб., пени по просроченному основному долгу – ... руб., пени по просроченным процентам – ... руб. (л.д. 20-21), которая ответчиком не оспаривается.
Представленный расчет истца проверен судом и признается верным, поскольку произведен в с учетом положений ст. 319 ГК РФ, расчет процентов произведен на оставшуюся непогашенной сумму кредита (из расчета: остаток ссудной задолженности х ... % х количество дней просрочки), расчет неустойки произведен на сумму просроченного платежа (из расчета: сумма просроченного платежа х ...% х количество дней просрочки).
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку, принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, заемщик нарушил сроки возврата очередных платежей, суд приходит к выводу о наличии права истца требовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение денежных обязательств, а также процентов до дня возврата суммы долга в общей сумме ... руб.
В соответствии со ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере ... руб. (из расчета ...).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Артюшенко Игоря Васильевича в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... руб. ... коп., в том числе задолженность по основному долгу – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – ... руб. ... коп., пени по просроченному основному долгу – ... руб. ... коп., пени по просроченным процентам – ... руб. ... коп.
Взыскать с Артюшенко Игоря Васильевича в пользу ОАО КБ «Пойдём!» расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
