Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 2-1576/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1576/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А., при секретаре Рожковой Р.Ф.,
с участием представителя истца по доверенности Сапроновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛАД» к Майорову <ФИО1>, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛАД» (далее ООО «УК «ЛАД») обратилось в суд с иском к ответчику Майорову Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик является собственником кв. <НОМЕР>. Истец является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома. В период с августа 2013 года по июль 2014 года включительно, согласно данным, указанным в лицевом счете, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 31874 руб. 24 коп. ООО «УК «ЛАД» просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услугна момент вынесения решения суда.
В судебном заседании представитель истца Сапронова М.В. уточнила исковые требования ООО «УК «ЛАД» и просила взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 31874 руб. 24 коп. и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 2092 руб. 07 коп. На рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласна.
Ответчик Майоров Е.В. и третье лицо Майорова Н.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, с согласия представителя истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Установлено, что Майоров Е.В. и Майорова Н.Н. является собственниками жилого помещения по адресу: г<АДРЕС>, имеют по 1/5 доли права собственности, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.76-77), соответственно на них законом возложена обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.
Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области от <ДАТА2> ответчик Майоров Е.В. проживает и зарегистрирована по адресу: г.<АДРЕС> (л.д.72).
В соответствии с отчетом по начисленным долгам, представленным ООО «УК «ЛАД» общая задолженность ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги с учетом произведенных платежей за период с августа 2013 года по июль 2014 года включительно составляет 31874 руб. 24 коп. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание представлено не было.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с расчетом пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, общая сумма пени составляет 2092 руб. 07 коп. Данный расчет в судебном заседании ответчиком не опровергнут.
Таким образом, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 31874 руб. 24 коп. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> и размер пеней за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 2092 руб. 07 коп. являются обоснованными и подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, в связи с чем, суд считает исковые требования ООО «УК «ЛАД» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.
При удовлетворении исковых требований в размере 33966 руб. 24 коп. размер госпошлины составляет 1218 руб. 99 коп. Истцом при подаче искового заявления оплачено 1156 руб., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины (л.д.6).
На основании изложенного, государственная пошлина в размере 1156 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «УК «ЛАД», а государственная пошлина в размере 62 руб. 99 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Майорова <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛАД» 31874 руб. 24 коп. в счет возмещения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, 2092 руб. 07 коп. в счет пеней за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1156 руб. 00 коп., а всего 35122 (тридцать пять тысяч сто двадцать два) руб. 31 коп.
Взыскать с Майорова <ФИО2> в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 62 (шестидесяти двух) руб. 99 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
