Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-1576/2014
Дело № 2-1576/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Ивикеевой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Джемир –Маг» к Харчевникову Д.М. о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Торговый дом «Джемир –Маг» обратилось в суд с иском к Харчевникову Д.М о возмещении ущерба.
В обоснование заявленных требований указали, что <дата обезличена> Харчевников Д.М. заключил с ними договор <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> В соответствии с условиями договора автомобиль передавался ответчику сроком на <данные изъяты> и <дата обезличена>.
<дата обезличена> в <данные изъяты> на <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен> произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты> принадлежащего ООО «Автопункт», и «<данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты> причинен ущерб. Согласно справки, выданной <данные изъяты> по <адрес обезличен>, виновником ДТП признан Харчевников Д.М.
Согласно оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием произвести выплату, достигнуть согласия по возмещению ущерба не удалось.
Просят взыскать с Харчевникова Д.М. в их пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, в счет расходов по проведению оценки ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 4-5).
Истец ООО «Торговый дом «Джемир –Маг» - представитель Кострюков В.И., действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, выданной сроком до <дата обезличена> (л.д. 42), исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Харчевников Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил. Представил заявление, что с исковыми требованиями согласен (л.д. 87).
Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика.
Представитель ответчика Денисов Е.Ю., действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, выданной сроком на три <данные изъяты> (л.д. 86), в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо ООО «Автопункт» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, причин неявки не сообщило.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося третьего лица.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, приходит к выводу возможности принятия признания иска ответчиком, об удовлетворении исковых требований исходя из следующего:
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено:
<дата обезличена> между ООО Торговый Дом «Джемир-Маг» и Харчевниковым Д.М. заключен договор <данные изъяты> автомобиля, согласно которого ООО Торговый Дом «Джемир-Маг» передал Харчевникову Д.М. во временное пользование автомобиль «<данные изъяты>. Срок аренды автомобиля <данные изъяты> с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 46-48).
<дата обезличена> в <данные изъяты> на <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>, под управлением Резанова И.В., и автомобилем <данные изъяты> под управлением Харчевникова Д.М..В результате чего транспортному средству «<данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Суд считает установленным, что в произошедшем дорожно- транспортном происшествии имеется вина водителя Харчевникова Д.М., поскольку им был нарушен п.<номер обезличен> Правил дорожного движения РФ.
Из материала по факту ДТП усматривается, что Харчевников Д.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> (л.д. 109).
Данный факт никем не оспаривается, ничем не опровергается.
Определением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> по <адрес обезличен> <данные изъяты>. от <дата обезличена> было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 11, оборот).
Суд считает, что именно нарушение водителем Харчевниковым Д.М. п.<номер обезличен> Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно- следственной связи с произошедшим ДТП, обратного суду не доказано.
<данные изъяты> автомобиля «<данные изъяты> является ООО Торговый Дом «Джемир-Маг». <данные изъяты> автомобиля «<данные изъяты> является ООО «Автопункт» (л.д. 9-10).
Установлено, что в производстве <данные изъяты> суда <адрес обезличен> находилось дело № <номер обезличен> по исковому заявлению <данные изъяты> <данные изъяты> ООО Торговый Дом «Джемир-Маг» <данные изъяты> ООО «Автопункт» в добровольном порядке возмещен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> (л.д. 88-89).
Согласно Отчета <номер обезличен>, выполненного <данные изъяты> Ж.М.В. стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д. 62-82).
Ответчик не представил суду доказательства о неверном определении или завышении экспертом в представленном стороной истца отчете стоимости восстановительного ремонта, согласился с ним.
Оценив представленные стороной истца Отчет в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, причиненного истцу.
Представленный стороной истца Отчет является полным и мотивированным, содержит обоснование приведенных выводов, указание на применяемую методику, источники цен на запасные части и соответствуют Федеральному стандарту оценки №3 «Требования к отчету об оценке (ФСО №3)», утвержденных Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 года №254.
Данный Отчет содержит документы, подтверждающие квалификацию оценщика, производившего оценку. Оценщик осматривал поврежденное транспортное средство. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов оценщика относительно рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости.
Таким образом, суд считает установленным, что истцу был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ООО Торговый Дом «Джемир-Маг» к ответчику Харчевникову Д.М. обоснованы, поскольку, в результате действий Харчевникова Д.М. истцу причинен материальный ущерб.
Поскольку судом были принят Отчет, представленный истцом, расходы, затраченные ООО Торговый Дом «Джемир-Маг» на изготовление предоставленного Отчета в сумме <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика. Указанные расходы подтверждены документально (л.д. 61).
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Следовательно, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца.
Руководствуясь ст. ст. 35, 39 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Харчевниковым Д.М.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Джемир –Маг» к Харчевникову Д.М. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Харчевникова Д.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Джемир –Маг» сумму ущерба <данные изъяты>, расходы по изготовлению отчета <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
