Решение от 28 мая 2013 года №2-1576/2013

    Дело № 2-1576/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Мелединой М.А.
 
    при секретаре Костылевой А.В.
 
    с участием ответчика пом. прокурора Дзержинского района г. Перми Нестеровой АВ.,
 
    представителя истца Надыршиной Е.Ю., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Перми к Пановой И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
 
установил:
 
    Администрация города Перми обратилась в суд с иском о признании Пановой И.А. утратившей право пользования жилым помещением - комнатой, жилой площадью ... кв.м., общей площадью ... кв.м. по Адрес, мотивируя свои требования тем, что решение Дзержинского районного суда г. Перми от 23.09.2010 года о взыскании в пользу Пановой И.А. выкупной цены за данное жилое помещение исполнено в полном объеме. В настоящее время существует угроза разрушения жилого дома, поскольку он признан аварийным и подлежащим сносу. Проживание ответчика в этом доме угрожает его жизни и здоровью. На сегодняшний день Панова И.А. является единственным жильцом указанного дома.
 
    Представитель администрации города Перми настаивает на удовлетворении требований в полном объеме.
 
    Панова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне рассмотрения дела, что подтверждено судебным уведомлением, не заявила ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому суд, признав причину её неявки неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Заслушав заключение прокурора, который полагает, что имеются основания для признании Пановой И.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением и выселении её из комнаты без предоставления иного жилого помещения, представителя администрации города Перми, изучив материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных администрацией города Перми требований.
 
    Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 23.09.2010 года администрация города Перми обязана выплатить в пользу Пановой И.А., ответчика по делу, выкупную цену за жилое помещение в виде комнаты площадью ... кв.м., общей площадью ... кв.м. по Адрес, в размере ... рублей. Данным решением прекращено право собственности Пановой И.А. на вышеуказанное жилое помещение. Также решением суда признано прекращенным право пользования комнатой по вышеуказанному адресу ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2. За муниципальным образованием город Пермь признано право собственности на спорное жилое помещение. Также в решении указано, что прекращение права собственности Пановой И.А. на жилое помещение, выселение из данного жилого помещения, переход права собственности к муниципальному образованию город Пермь должно быть произведено после выплаты администрацией города Перми выкупной цены.
 
    Истцом в суд представлены два платежных поручения № от Дата и № от Дата о переводе на счет Пановой И.А. денежных средств в размере ... рублей и ... рублей соответственно, что составляет в сумме ... рублей. Тем самым, решение Дзержинского районного суда г. Перми о взыскании с администрации города Перми в пользу Пановой И.А. выкупной цены за комнату площадью ... кв.м., общей площадью ... кв.м. по Адрес исполнено в полном объеме.
 
        В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
 
        В решении Дзержинского районного суда г. Перми от 23.09.2010 года установленным обстоятельством является прекращение права собственности Пановой И.А. на жилое помещение в виде комнаты площадью ... кв.м., общей площадью ... кв.м. по Адрес, поэтому в соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ это обстоятельство, установленное вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательно для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
        В соответствии со статьей 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
        Учитывая, что право собственности Пановой А.И. на комнату прекращено, она утратила право пользования указанным жилым помещением, следовательно, подлежит выселению без предоставления иного жилого помещения.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования администрации города Перми удовлетворить.
 
        Признать Панову И. А. утратившей право пользования комнатой жилой площадью ... кв.м., общей площадью ... кв.м. Адрес и выселить её из занимаемого жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.
 
        Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
            Судья -                         М.А.Меледина