Определение от 08 мая 2014 года №2-1576/14

    Дело № 2-1576/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 мая 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего А.Р.Палковой
 
    при секретаре А
 
,
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием: представителя процессуального истца –помощника прокурора Ленинского района г.Томска – Думлер ЮГ, материального истца – Гассмана М., гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Томска, действующего в интересах инвалида Гассмана М.А. к ГУ- Томскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об обязании выдать путевку на санаторно-курортное лечение согласно медицинским показаниям,
 
установил:
 
    Прокурор Ленинского района г.Томска, действуя в интересах инвалида Гассмана М., обратился в суд с иском к ГУ- Томскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (далее - ГУ-ТРО ФСС РФ), указав, что в /________/Гассман М. обратился в ГУ - ТРО ФСС РФ с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, однако, до настоящего времени путевкой инвалид не обеспечена. Со ссылками на ст.ст. 45, 206 ГПК РФ, ст.ст. 22, 27, 35 ФЗ «О прокуратуре РФ», истец просил обязать ответчика выдать Гассману М. путевку на санаторно-курортное лечение согласно медицинским показаниям.
 
    В судебном заседании материальный истец Гассман М., которому были разъяснены последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, в связи с фактическим добровольным исполнением ответчиком требований, отказалась от исковых требований, о чем представила письменное заявление, в котором также подтвердила, что ей известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    В суде представитель процессуального истца – помощник прокурора Ленинского района г.Томска Думлер ЮГ, которой были разъяснены последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, в связи с фактическим добровольным исполнением требований, поддержала отказ от названного иска, заявленный прокурором Ленинского района г.Томска в заявлении от /________/
 
    Представитель ответчика ГУ - ТРО ФСС РФ –Важенин АС, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Одним из процессуальных прав истца является право отказаться от иска (ст.39 ч.1 ГПК РФ). В соответствии со ст. 220 ч.1 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований.
 
    Как установлено из пояснений материального истца, уведомления ГУ - ТРО ФСС РФ в адрес Гассмана М., ответчиком ГУ - ТРО ФСС РФ исковые требования исполнены добровольно, инвалиду предложена путевка на санаторно-курортное лечение согласно медицинским показаниям, принять которую Гассман М. согласен.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что отказ материального истца и прокурора Ленинского района г.Томска, действующего в интересах инвалида Гассмана М., от заявленных требований подлежит принятию, т.к. он не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
 
    Отказ материального истца Гассмана М.А. и прокурора Ленинского района г.Томска, действующего в интересах инвалида Гассмана М.А., от иска к ГУ- Томскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об обязании выдать путевку на санаторно-курортное лечение согласно медицинским показаниям- принять.
 
    Производство по делу по иску прокурора Ленинского района г.Томска, действующего в интересах инвалида Гассмана М.А. к ГУ- Томскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об обязании выдать путевку на санаторно-курортное лечение согласно медицинским показаниям– прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кировский районный суд г.Томска.
 
    Судья А.Р. Палкова