Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-1576/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2013г.
Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1576/13 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения №6626 Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Куприянову ФИО6 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68 131 руб.46 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 243 руб.94 коп.,
Установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения №6626 Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Куприянову Д.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68 131 руб.46 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 243 руб.94 коп., указывая на то, что ответчик заключил с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - Ступинским отделением № 6626 Сбербанка России (в связи с реорганизацией Ступинское отделение № 6626 переименовано в Ступинское отделение Головного отделения по Московской области Среднерусского банка) Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ему был предоставлен «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей под 17,5 (Семнадцать целых 5 десятых) % годовых на срок 18 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, сумма кредита зачисляется на счет Заемщика -Куприянова Д.С. №, открытый в филиале Кредитора. Выдача Куприянову Д.С.предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается выпиской по лицевому счету по вкладу.
Согласно п.п. 3.1. Кредитного договора, ответчик должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 17,5 (Семнадцать целых 5 десятых) % годовых ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Куприянов Д.С.взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, не производит уплату ежемесячных платежей и уплату процентов.
На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 68 131,46 руб. (Шестьдесят восемь тысяч сто тридцать один рубль 46 копеек).Несмотря на неоднократные требования о возмещении долга, договорные условия Куприяновым Д:С.не исполняются.
В соответствии с требованием (исх. от ДД.ММ.ГГГГl3г.) Заемщик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении, о досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
В силу п. 4.2.3. Кредитного Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредиторимеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.
В соответствии с п. 3.3. Кредитного Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержала и просила его удовлетворить.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.450 ГК РФ:
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.811 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ответчик заключил с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - Ступинским отделением № 6626 Сбербанка России (в связи с реорганизацией Ступинское отделение № 6626 переименовано в Ступинское отделение Головного отделения по Московской области Среднерусского банка) Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ему был предоставлен «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей под 17,5 (Семнадцать целых 5 десятых) % годовых на срок 18 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, сумма кредита зачисляется на счет Заемщика -Куприянова Д.С. №, открытый в филиале Кредитора. Выдача Куприянову Д.С.предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается выпиской по лицевому счету по вкладу.
Согласно п.п. 3.1. Кредитного договора, ответчик должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 17,5 (Семнадцать целых 5 десятых) % годовых ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Куприянов Д.С.взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, не производит уплату ежемесячных платежей и уплату процентов.
На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 68 131,46 руб (Шестьдесят восемь тысяч сто тридцать один рубль 46 копеек).Несмотря на неоднократные требования о возмещении долга, договорные условия Куприяновым Д:С.не исполняются.
В соответствии с требованием (исх. от ДД.ММ.ГГГГl3г.) Заемщик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении, о досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
В силу п. 4.2.3. Кредитного Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредиторимеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.
В соответствии с п. 3.3. Кредитного Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Размер задолженности подтверждается расчетом, составленным в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Куприяновым ФИО6.
Взыскать с Куприянова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения №6626 Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 68 131 руб.46 коп.
Взыскать с Куприянова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения №6626 Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 2 243 руб.94 коп.
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.
Решение в окончательной форме принято 04 июня 2013 года.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.
