Решение от 02 апреля 2014 года №2-1576-1402

    Дело № 2 - 1576 - 14 02 апреля 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Колчина С.А.,
 
    с участием прокурора Пирогова Е.В.,
 
    при секретаре Гордеевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску прокурора г. Северодвинска в интересах Мизгирева Леонида Владимировича к администрации муниципального образования Северодвинск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,
 
    у с т а н о в и л:
 
    в суд с указанным иском обратился прокурор г. Северодвинска в интересах Мизгирева Л.В., просит обязать ответчика предоставить ему на состав семьи 5 человека, включая Мизгиреву Е.А., Мизгирева Е.Л., Мизгирева А.Л, несовершеннолетнего Мизгирева К.А., <данные изъяты> года рождения по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте г. Северодвинска, равнозначное ранее занимаемому, в виде квартиры, состоящей не менее чем из двух комнат, жилой площадью не менее <данные изъяты> кв.м., общей площадью не менее <данные изъяты> кв. м. Исковые требования обосновал тем, что занимаемое истцом с членами семьи в настоящее время по договору социального найма жилое помещение – квартира № 1 дома ..... по ул. <данные изъяты> в г. Северодвинске – не пригодно для постоянного проживания (л.д. 2-4).
 
    В судебном заседании участвующий в деле прокурор, истец Мизгирев Л.В., также действующий в интересах несовершеннолетнего Мизгирева К.А., на удовлетворении исковых требований настаивали.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 26).
 
    Третьи лица – Мизгирева Е.А., Мизгирев Е.Л., Мизгирев А.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены в соответствии с действующим законодательством, сведений о причинах неявки в суд не представили.
 
    При указанных обстоятельствах суд, с позиций ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Выслушав объяснения прокурора, истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.
 
    Ст. 86 ЖК РФ предусматривает, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
 
    В силу ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
 
    Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
 
    Судом установлено, что истец с членами семьи имеет право пользования по договору социального найма двухкомнатной квартирой ..... дома .....» по ул. <данные изъяты> в г. Северодвинске, жилой площадью <данные изъяты> кв. м., общей площадью <данные изъяты> кв. м., что подтверждается выпиской из домовой книги, копией лицевого счета, выкопировкой плана квартиры, копией договора социального найма жилого помещения, сторонами не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.
 
    Межведомственная комиссия своим заключением от 24 октября 2013 года признала многоквартирный дом ..... по ул. <данные изъяты> в г. Северодвинске аварийным и подлежащим сносу (л.д. 11-12).
 
    В настоящее время истцу с членами семьи другое жилое помещение по договору социального найма не предоставлено.
 
    Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
 
    В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    По смыслу указанного конституционного положения, в совокупности с нормами Жилищного кодекса РФ, регламентирующими предоставление гражданам предоставление жилых помещений по договору социального найма, в случае признания домов, в которых они проживали, подлежащими сносу, ответчик обязан предоставлять таким гражданам равнозначное занимаемому ими жилье по договору социального найма.
 
    Судом установлено, что дом, в котором проживает по договору социального найма истец с членами семьи, признан подлежащим сносу, однако на момент постановления судом решения жильцам дома иные жилые помещения по договору социального найма не предоставлены.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением ответчиком условий договора социального найма жилого помещения, истец с членами семьи проживает в ненадлежащим жилищных условиях и приобрел право требования устранения указанных нарушений, в том числе путем предоставления ему другого жилого помещения равнозначного по площади ранее занимаемому по основаниям статьи 89 ЖК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании данной нормы закона, о чем принимает соответствующее решение.
 
    Судом при разрешении данного спора по существу не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве на иск, в частности то, что свободные жилые помещения для предоставления гражданам в настоящее время отсутствуют, поскольку данные доводы не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.
 
    Суд принимает решение о предоставлении истцу жилого помещения, равнозначного занимаемому в настоящее время на состав семьи 5 человек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    исковые требования прокурора г. Северодвинска в интересах Мизгирева Леонида Владимировича к администрации муниципального образования Северодвинск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворить.
 
    Обязать администрацию муниципального образования Северодвинск предоставить Мизгиреву Леониду Владимировичу на состав семьи 5 человек (включая Мизгиреву Елену Анатольевну, Мизгирева Егора Леонидовича, Мизгирева Артема Леонидовича и несовершеннолетнего Мизгирева Кирилла Артемовича, <данные изъяты> года рождения) по договору социального найма жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, в виде отдельной квартиры, состоящей не менее чем из двух комнат, находящееся в черте города Северодвинска, жилой площадью не менее <данные изъяты> квадратных метра, общей площадью не менее <данные изъяты> квадратных метра, отвечающее санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по городу Северодвинску.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: С.А. Колчин