Решение от 14 мая 2014 года №2-1575/2014

Дело № 2-1575/2014
 
 
                         Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года                      г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего         Фроловой Г.А.,
 
    при секретаре                    Решетниковой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива ФК «АВУАР-Гарант» к Бореевой Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кредитный потребительский кооператив ФК «АВУАР-Гарант» (далее - КПК ФК «АВУАР-Гарант») обратился в суд с исковым заявлением к Бореевой Л.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56000 руб., из которых: 20000 руб. – сумма займа, 36000 руб. – проценты, штраф и пеня за пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате госпошлины в размере 1880 руб.
 
    В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК ФК «АВУАР-Гарант» и Бореевой Л.В. был заключен краткосрочный договор займа №. Ответчику, путем безналичного перечисления на лицевой счет ответчика, выдан заем в сумме 20 000 руб. на 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не производится оплата суммы займа и процентов по нему. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не была произведена оплата суммы займа и процентов по нему.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.31,33).
 
    Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Бореева Л.В. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания суммы займа в размере 20000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 24000 руб., пени в размере 600 руб., штраф в размере 200 руб. Суду пояснила, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ заключила с КПК ФК «АВУАР-Гарант» договор займа на сумму 20000 руб. сроком на 30 дней по ставке <данные изъяты> данный займ был ею оформлен по просьбе знакомой ФИО1., которая заверила ее, что она сама будет осуществлять платежи по кредитному договору, но своих обязательств не выполнила. Считает, что размер неустойки в виде пени и штрафа должен быть уменьшен, поскольку он не соразмерен последствиям неисполнения ею обязательств.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает исковые требования КПК ФК «АВУАР-Гарант» подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1)
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бореевой Л.В., как членом КПК ФК «АВУАР-Гарант», подано заявление о выдаче займа на потребительские нужды в размере 20 000,00 руб. сроком на 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПК ФК «АВУАР-Гарант» и Бореевой Л.В. заключен договор краткосрочного займа № (л.д.27-28), в соответствии с которым Бореевой Л.В. предоставлен заём в размере 20 000 руб. сроком на 30 дней под <данные изъяты> в день на остаток суммы займа.
 
    Согласно п. 3.1., 3.5 договора проценты за пользование займом начисляются зеймодавцем и должны выплачиваться заемщиком совместно с выплатой суммы основного долга на основании графика платежей. Заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа и проценты за его пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств перед заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) расчетом задолженности (л.д.2-3). Платежи по условиям кредитного договора заемщиком Бореевой Л.В. не производились. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В зависимости от методов исчисления неустойки различают штраф и пеню. Пеня представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки. Штраф определяется либо в процентном отношении от какой-либо суммы, либо в твердой денежной сумме. Штраф начисляется однократно, а пеня - за определенный период времени (за час, день, месяц и т.д.). Взыскание пени - способ обеспечения гражданско-правового обязательства, взыскание штрафов представляет собой карательную меру.
 
    Согласно п.5.1. договора, в случае невыполнения заемщиком условий п.3.1. займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 10% от суммы займа, а также при нарушении сроков возврата займа и/или процентов по займу, заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 1 процент от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    С учетом положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренные договором штраф и пени не являются одной и той же мерой ответственности и могут быть применены одновременно за одно и то же нарушение.
 
    Согласно расчету требуемой суммы задолженности (л.д. 2-3) задолженность Бореевой Л.В. по договору займа составляет 56000 руб., из них: сумма займа – 20000 руб., проценты за пользование займом за период 80 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24000 руб. руб., штраф за нарушение срока возврата займа – 2000,00 руб., пени за просрочку исполнения обязательства за период 50 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.– 10000 руб.
 
    Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным.
 
    Ответчик Бореева Л.В. в судебном заседании заявила ходатайство о снижении неустойки до минимальных размеров, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Принимая во внимание, что предъявленный к взысканию с ответчика размер неустойки значительно превышает величину, достаточную для компенсации возможных потерь кредитора, а также превышает в несколько раз ставку рефинансирования, суд считает размер неустойки по просроченному долгу и по просроченным процентам явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим снижению: пени – до 600 руб., штраф до 200 руб., что не ниже суммы, исчисленной из размера ставки рефинансирования на день вынесения решения.
 
    Доводы ответчицы о том, что сумму, полученную по договору займа, она передала третьим лицам, какими-либо доказательствами ответчица не подтвердила и пояснила, что деньги она передала без расписки.
 
    Кроме того, факт передачи денег полученных по договору займа другому лицу, не освобождает заемщика от ответственности перед кредитором.
 
    Из пояснений Бореевой Л.В. следует, что она собственноручно подписала договор займа.
 
    Следовательно, у нее возникли гражданско-правовые обязательства перед КПК ФК «АВУАР-Гарант» по этому договору.
 
    Подписывая и получая денежные средства, Бореева Л.В. осознанно и добровольно вступала в гражданско-правовые отношения с КПК ФК «АВУАР-Гарант» по договору займа.
 
    Ответчик Бореева Л.В. в судебном заседании признала исковые исковые требования в части взыскания суммы займа в размере 20000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 24000 руб., пени в размере 600 руб., штраф в размере 200 руб.
 
    Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    Суд полагает возможным, принять признание иска, так как оно не противоречит закону, заявлено ответчиком добровольно, признание иска не нарушает интересы сторон.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах, а также учитывая, что оснований для отказа в удовлетворении указанного требования не имеется, поскольку заемщиком нарушаются условия договора займа, сроки возврата займа, до настоящего времени обязательства надлежащим образом не исполняются, задолженность не погашена, с ответчика Бореевой Л.В. в пользу истца КПК ФК «АВУАР-Гарант» должна быть взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44800 руб., из них: сумма займа в размере 20000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 24000 руб., пени в размере 600 руб., штраф в размере 200 руб.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку исковые требования КПК ФК «АВУАР-Гарант» удовлетворены частично, то с Бореевой Л.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1504 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива ФК «АВУАР-Гарант» удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Бореевой Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива ФК «АВУАР-Гарант»:
 
    - сумму займа в размере 20000 руб. 00 коп.,
 
    - проценты в размере 24000 руб. 00 коп.,
 
    - пени в размере 600 руб. 00 коп.,
 
    - штраф в размере 200 руб. 00 коп.,
 
    всего – 44800 (сорок четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Бореевой Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива ФК «АВУАР-Гарант» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1504 (одна тысяча пятьсот четыре) рубля 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий: Г.А. Фролова