Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-1575/2014
Дело № 2-1575/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 года г. Волгоград
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего федерального судьи Н.Ф. Бахтигузиной,
при секретаре судебного заседания Е.О. Чертовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» к Махамаеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» обратился в суд с иском к Махамаеву СИ. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, в рамках которого Махамаеву СИ. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. В нарушение условий договора заемщик с ДД.ММ.ГГГГ принятых на себя обязательств не исполняет, кредитные платежи не осуществляет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с Махамаева СИ. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> руб., 44 коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. -задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> коп. -неустойка на платеж по кредиту, <данные изъяты> коп. - неустойка на проценты за использование Кредита.
Пунктом 2.5 и п. 2.5.1 Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее <данные изъяты> рублей.
Согласно п.п. 7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за использование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Пунктом 4.2.4 Кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы Кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении Ответчиком условий Кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль: <данные изъяты>)? Год изготовления <данные изъяты>, Цвет кузова: Белый) залоговой стоимостью в соответствии с п. 1.6 Договора залога -<данные изъяты> руб.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита является вписка из текущего счета ответчика, платежное поручение о переводе средств в счет оплаты автомобиля.
Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврат Кредита, неуплата начисленных процентов, неуплата начисленной неустойки.
За период действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.
В судебном заседании представитель истца АКБ «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» Ярылкина И.А. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, пояснив, что ответчик злоупотребляет своим правом.
Ответчик Махамаев СИ., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Ранее по данному иску судом выносилось заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от Махамаева С.И. поступило заявление об отмене заочного решения с указанием на то, что в судебном заседании он не присутствовал по причине нахождения на лечении с заболеванием в ГУЗ КБСМП № 15 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. При этом не отрицал факт надлежащего извещения судебный процесс.
Определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено и дело назначено к слушанию ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик Махамаев С.И., будучи извещенным заказным письмом с уведомлением, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был извещен телеграммой с уведомлением. Как видно из телеграммы уведомление получено его отцом по месту жительства ответчика. Вместе с тем, Махамаев С.И., в суд вновь не явился, о причинах неявки не сообщил, в случае изменения места жительства, либо выезда за пределы города, также не сообщил об этому суду. Зная о наличии в суде гражданского дела по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» к нему о взыскании суммы задолженности, заочное решение по которому было отменено по его инициативе, ответчик в суд не обратился для получения информации о том, в какой стадии находится разрешение дела, не выяснил непосредственно дату следующего судебного заседания.
В связи с неявкой ответчика рассмотрения дела было отложено в третий раз на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был извещен заказным письмом с уведомлением. Однако в судебное заседание вновь не явился, возражений по сути исковых требований в суд не представил.
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика вызвана не уважительными причинами, а его способом злоупотребления права и затягивания судебного процесса, в связи с чем считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, в рамках которого Махамаеву СИ. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. В нарушение условий договора заемщик с ДД.ММ.ГГГГ принятых на себя обязательств не исполняет, кредитные платежи не осуществляет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с Махамаева СИ. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> коп. -сумма основного долга, <данные изъяты> коп. -задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> коп. - неустойка на платеж по кредиту, <данные изъяты>. - неустойка на проценты за использование Кредита. Пунктом 2.5 и п. 2.5.1 Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее <данные изъяты> рублей.
Согласно п.п. 7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за использование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Пунктом 4.2.4 Кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы Кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении Ответчиком условий Кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль: <данные изъяты> Год изготовления 2011, Цвет кузова: Белый) залоговой стоимостью в соответствии с п. 1.6 Договора залога -<данные изъяты> руб.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита является вписка из текущего счета ответчика, платежное поручение о переводе средств в счет оплаты автомобиля. Из выписки по счету ответчика следует, что истцом были использованы предоставленные ему банком денежные средства.(л.д. 9-22)
Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврат Кредита, неуплата начисленных процентов, неуплата начисленной неустойки.
За период действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.
Со своей стороны банк применял досудебный порядок урегулирования спора, уведомляя ответчика о необходимости исполнить обязательства по Кредитному договору, а именно путем телефонных звонков с просьбой выполнить обязательства по Кредитному договору, которые исполнены не были.
Руководствуясь п. 4.2.4 Кредитного Договора Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении своих обязательств по Кредитному Договору, которое также не исполнено. Приятные Банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования Банка. С ДД.ММ.ГГГГ Махамаев СИ. обязательств перед банком по возврату предоставленного ему кредита не исполняет.
Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным.
Пунктом 4.6 Договора залога предусмотрено, что установленный Договором внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.
Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 8), не опровергнутого ответчиком, следует, что задолженность Махамаева СИ. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. -задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> коп. - неустойка на платеж по кредиту, <данные изъяты> коп. - неустойка на проценты за использование Кредита (л.д. 8).
Доказательств погашения ответчиком задолженности перед банком в судебное заседание не представлено. Более того, истец представил в суд обновленную выписку из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что с момента подачи искового заявления и до рассмотрения дела, в том числе после отмены заочного решения, ответчик не погасил задолженность. Более того, задолженность за указанный период увеличилась с учетом штрафных санкций, однако ответчики не настаивают на увеличении исковых требований.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования АКБ «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» к Махамаеву СИ. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек основного долга, <данные изъяты> коп. - суммы основного долга, <данные изъяты> коп. -задолженности по начисленным процентам, <данные изъяты> коп. - неустойки на платеж по кредиту, <данные изъяты> коп. -неустойки на проценты за использование Кредита, подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу АКБ «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» к Махамаеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Махамаева С.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивировочный текст решения изготовлен 19 мая 2014 года
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Н.Ф. Бахтигузина
Секретарь: Е.О. Чертова
Дело № 2-1575/2014
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
