Решение от 05 сентября 2014 года №2-1575/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1575/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                           Дело № 2-1575/2014
 
    Определение
 
об утверждении мирового соглашения
 
    05 сентября 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова Ульянов Ю.В. при секретаре Полозовой Л.В., с участием истца Синельниковой И.Г. представителя истца Максимовой Ю.С., ответчика Пушкиной А.В.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Синельниковой <ФИО1> к Пушкиной <ФИО2>, третье лицо - Жилищно-строительный кооператив «Труд», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
 
установил:
 
    Синельникова И.Г. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Пушкиной <ФИО2>, третье лицо - Жилищно-строительный кооператив «Труд», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя их тем, что 22 июня 2013 года и 22 апреля 2013 года произошлизаливы квартиры истца, расположенной по адресу: г<АДРЕС>. Заливы произошли по вине собственника квартиры <НОМЕР> Пушкиной <ФИО3>-оценка», стоимость восстановительного ремонта в квартире истца составляет 35 017 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 35 017 рублей в счёт возмещения ущерба, расходы по проведению экспертизы в размере 3 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 рублей 51 копейки.
 
    В судебном заседании истец Синельникова И.Г. и ответчик Пушкина А.В. обратились к мировому судье с заявлением, в котором просили утвердить заключённое ими мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1. Пушкина <ФИО2> выплачивает Синельниковой <ФИО1> всчёт возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры, денежную сумму в размере 34 017 (тридцать четыре тысячи семнадцать) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей и расходы на проведение экспертизы в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, а всего 38 867 (тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей. Указанная сумма выплачивается Пушкиной <ФИО4> Синельниковой <ФИО1> равными частями в течение 8 (восьми) месяцев со дня подписания мирового соглашения путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Синельниковой <ФИО1> в Сбербанке России счёт <НОМЕР> во внутреннем структурном подразделении № 8622/0029 ОАО Сбербанк РОС.
 
    2. Синельникова <ФИО5> о возмещении ущерба в полном объёме.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ.
 
    Мировой судья находит условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречащими закону, заключенному в интересах обеих сторон и не нарушающим права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221 ,224,225 ГПК РФ,
 
                                                          определил:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Синельниковой <ФИО6> и ответчиком Пушкиной <ФИО4>
 
    1. Пушкина <ФИО2> выплачивает Синельниковой <ФИО1> всчёт возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры, денежную сумму в размере 34 017 (тридцать четыре тысячи семнадцать) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей и расходы на проведение экспертизы в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, а всего 38 867 (тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей. Указанная сумма выплачивается Пушкиной <ФИО4> Синельниковой <ФИО1> равными частями в течение 8 (восьми) месяцев со дня подписания мирового соглашения путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Синельниковой <ФИО1> в Сбербанке России счёт <НОМЕР> во внутреннем структурном подразделении № 8622/0029 ОАО Сбербанк РОС.
 
    2. Синельникова <ФИО5> о возмещении ущерба в полном объёме
 
    Производство по гражданскому делу по иску Синельниковой <ФИО1> к Пушкиной <ФИО2>, третье лицо - Жилищно-строительный кооператив «Труд», о возмещении ущерба, причиненногозаливом квартиры, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №1 Волжского района г. Саратова.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Ю.В. Ульянов
 
 
    Не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать