Определение от 29 июля 2014 года №2-1575/2014

    Дело № 2-1575/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29.07.2014 года                    г.Рассказово
 
    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,
 
    при секретаре Сомовой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Титову С. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Титову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> коп..
 
    Иск был предъявлен в суд по месту жительства ответчика: <адрес>.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.
 
    В судебное заседание ответчик Титов С.А. не явился. Конверт с повесткой и исковым заявлением с приложенными к нему документами, направленный в адрес ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтовой связи «Отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    При рассмотрении настоящего дела было установлено, что по адресу: <адрес>, располагаются участки мировых судей <адрес>, а также <адрес> отдел УФССП по <адрес>. Титов С.А. занимал должность <данные изъяты> <адрес> до дд.мм.гггг. В настоящее время по указанному адресу не находится.
 
    Согласно сведениям УФМС России по <адрес> в <адрес> гр-н Титов С.А., по месту жительства и по месту пребывания не значится.
 
    По сообщению УФМС России по <адрес> гр-н Титов С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству Рассказовского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.
 
               Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанка России» к Титову С. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья:                          подпись                                                А.Ю. Кондакова