Решение от 23 мая 2013 года №2-1575/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
г. Батайск       23 мая 2013 года
 
    Судья Батайского городского суда Ростовской области Сподарева О.В.
 
    при секретаре Кравцовой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1575\2013 по иску Иваненко ФИО8 к Булавину ФИО9 о возмещении морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иваненко ФИО10. обратилась в Батайский городской суд Ростовской области с иском к Булавину ФИО11. о возмещении вреда, причиненного в результате совершения преступления. В обоснование своих исковых требований истица в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Булавин ФИО12. в домовладении по адресу <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил ей телесные повреждения, чем причинил вред здоровью средней тяжести. По данному факту было возбуждено уголовное дело по обвинению Булавина ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч 1 УК РФ и он был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Батайска Лисуновой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 112 ч 1 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев. В результате противоправных действий Булавина она испытывала физические и нравственные страдания, стресс, выразившийся в том, что она длительное время находилась на лечении, ей был прописан постельный режим, на протяжении трех недель она не работала, не могла свободного передвигаться, из-за сломанных ребер испытывала сильные боли. Булавин ФИО13. в добровольном порядке моральный вред ей не возместил, даже не принес свои извинения. Просит взыскать с Булавина ФИО14. в ее пользу в возмещение морального вреда 70 000 рублей.
 
    Ответчик Булавин ФИО16. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений, подтверждающих уважительность своей неявки суду не предоставил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Булавин ФИО17 в домовладении по адресу <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил ей телесные повреждения в виде переломов 5-го, 6-го, 7-го левых ребер по средней подмышечной линии, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, также в виде кровоподтеков в правой и левой глазничных областях по одному, на верхней губе слева-1, в левой височной области -1, на левой молочной железе-1, на левом плече-3, левой подмышечной обласи-1, на правой и левой голени по одному, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело по обвинению Булавина ФИО18. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч 1 УК РФ и он был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Батайска Лисуновой Т.И. 11 апреля 2013 года по ст. 112 ч 1 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев.
 
    По правилам ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностях потерпевшего.
 
    Разрешая заявленные требования суд исходит из того, что в результате противоправных действий Булавина ФИО19. Иваненко ФИО20 испытывала физические и нравственные страдания, стресс, выразившийся в том, что она длительное время находилась на лечении, ей был прописан постельный режим, на протяжении трех недель она не работала, не могла свободного передвигаться, из-за сломанных ребер испытывала сильные боли.
 
    Учитывая, что суд должен оценивать все представленные доказательства с учетом требований разумности и справедливости, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит, что компенсация морального вреда, причиненного Иваненко ФИО21. с учетом соразмерности характера и объема нравственных страданий, которые претерпела истица, должна составлять 30 000 рублей.
 
    Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой истица была освобождена при подаче искового заявления.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,        
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Булавина ФИО22 в пользу Иваненко ФИО23 в возмещение морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
 
              В остальной части исковых требований Иваненко ФИО24 - отказать.
 
              Взыскать с Булавина ФИО25 госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.
 
                 Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 27 мая 2013 года.
 
Председательствующий                                    Сподарева О.В.