Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-1575/2013
Дело № 2-1575/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2013 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Сытник С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <данные изъяты> о признанииимуществабесхозяйным,
У С Т А Н ОВ И Л:
Заявитель <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением опризнании имуществабесхозяйным, указав, что согласно коносаменту <номер> из <адрес> в адрес Ганеева В.Р. поступил товар: колеса а/м б/у в сборе (покрышки б/у «<данные изъяты>» размерностью <номер>, диски «<данные изъяты>») в количестве 4 шт.; гайки крепления б/у -5 шт.; колпаки а/м пластиковые б/у с надписью «<данные изъяты>»- 4 шт.
Товар <дата> был размещен на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> затона <адрес>.
Далее <дата> в <данные изъяты> поступило заявление от гр. Ганеева В.Р., согласно которой он отказался от товара, а именно: колеса а/м б/у в сборе (покрышки б/у «<данные изъяты>» размерностью <номер>, диски «<данные изъяты>») в количестве 4 шт.; гайки крепления б/у -15 шт.; колпаки а/м пластиковые б/у с надписью «<данные изъяты>»- 4 шт.
В соответствии со ст. 170 ТК ТС срок временного хранения товаров составляет два месяца. С <дата> по настоящее время вышеперечисленный товар находится под таможенным контролем. <дата> составлен акт об истечении срока хранения товара на ООО ПФ «ВТС-порт» по адресу: <адрес> затона <адрес>.
С <дата> по настоящий момент <данные изъяты> открыто владеет вышеуказанным товаром, в связи с чем, имеются основания для признания его бесхозяйным.
Просит суд признать товар: колеса а/м б/у в сборе (покрышки б/у «<данные изъяты>» размерностью <номер>, диски «<данные изъяты>») в количестве 4 шт.; гайки крепления б/у -5 шт.; колпаки а/м пластиковые б/у с надписью «<данные изъяты>»- 4 шт. – бесхозяйными обращением их в федеральную собственность.
В судебном заседании представитель заявителя <данные изъяты> Балабанова Е.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
В судебное заседание заинтересованное лицо Ганеев В.Р. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организации ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Средства от распоряжения и реализации имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией являются доходами федерального бюджета.
На основании п.10 Указа Президента РФ от <дата> <номер> Федеральное
агентство по управлению федеральным имуществом преобразовано в федеральное
агентство по управлению государственным имуществом, на него возложены функции
специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской
Федерации «<ФИО>1 фонд федерального имущества» по организации продажи
приватизируемого федерального имущества. Арестованного во исполнение судебных
решений или актов органов, которым представлено право принимать решения об
обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Непринятие мер к обращению данного имущества в собственность Российской Федерации его реализация приводит к увеличению расходов по его хранению. возложенных на Астраханскую таможню, и как следствие, к нарушению прав Российской Федерации на получение денежных средств от реализации данного имущества в полном объеме
В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйнойявляется вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Как следует из ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признаниидвижимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйнойподается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
Статья 19 ФЗ «Отаможенном регулировании в Российской Федерации» гласит, что таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды заявления опризнании имуществабесхозяйным.
В судебном заседании установлено, что согласно коносаменту <номер> из <адрес> в адрес Ганеева В.Р. поступил товар: колеса а/м б/у в сборе (покрышки б/у «<данные изъяты>» размерностью <номер>, диски «<данные изъяты>») в количестве 4 шт.; гайки крепления б/у -5 шт.; колпаки а/м пластиковые б/у с надписью «<данные изъяты>»- 4 шт.
Товар <дата> был размещен на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> затона <адрес>.
Далее <дата> в <данные изъяты> поступило заявление от гр. Ганеева В.Р., согласно которой он отказался от товара, а именно: колеса а/м б/у в сборе (покрышки б/у «<данные изъяты>» размерностью <данные изъяты>, диски «<данные изъяты>») в количестве 4 шт.; гайки крепления б/у -15 шт.; колпаки а/м пластиковые б/у с надписью «<данные изъяты>»- 4 шт.
<дата> составлен акт об истечении срока хранения товара на <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Учитывая обстоятельства того, что за указанным имуществомдо настоящего времени собственник не явился, требования соответствуют действующему законодательству, собственнику было известно местонахождение имуществаи условия его возврата, уведомление о необходимости оформить в таможенном отношении названный товар, а также онеобходимости провести таможенные процедуры Ганеев В.Р. был уведомлен, однако не предпринял мер к его оформлению и возврату, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Астраханской таможни о признании бесхозяйным имущества - удовлетворить.
Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность товар, а именно, колеса а/м б/у в сборе (покрышки б/у «<данные изъяты>» размерностью <данные изъяты>, диски «<данные изъяты>») в количестве 4 шт.; гайки крепления б/у -5 шт.; колпаки а/м пластиковые б/у с надписью «<данные изъяты>»- 4 шт., прибывшие по коносаменту <номер> от <дата> из <адрес> <адрес> в адрес Ганеева В.Р..
Обязать Астраханскую таможню передать бесхозяйный и обращенный в федеральную собственность товар – колеса а/м б/у в сборе (покрышки б/у «<данные изъяты>» размерностью <данные изъяты>, диски «<данные изъяты>») в количестве 4 шт.; гайки крепления б/у -5 шт.; колпаки а/м пластиковые б/у с надписью «<данные изъяты>»- 4 шт., прибывшие по коносаменту <номер> от <дата> из <адрес> <адрес> в адрес Ганеева В.Р. в <данные изъяты> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>
Судья Иноземцева Э.В.
