Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-1575/2013
Дело № 2- 1575/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июня 2013 года
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Баженовой Т.В.
при секретаре: Тихоновой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Р к Карачаеву АР о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Р (далее Банк) обратилось с иском к Карачаеву АР о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что <дата обезличена> ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. сроком до <дата обезличена> под <данные изъяты> годовых.
Банк свои обязательства выполнил, кредит предоставил. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи в размере <данные изъяты>. В нарушение обязательств ответчик не исполняет свои обязанности.
Сумма задолженности ответчика по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., из них:
сумма основного долга – <данные изъяты>
просроченный долг – <данные изъяты>
просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.,
проценты просроченного долга – <данные изъяты>
проценты основного долга – <данные изъяты>
Просит взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по госпошлине <данные изъяты>
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Карачаев А.Р. в суд не явился, заказные письма с повестками направлялись по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес обезличен> возвращены с пометкой «истек срок хранения». Суд считает, что при таких обстоятельствах, извещение ответчика о дне слушания дела соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно (п.1 ст.20). Направление ответчику судом судебных извещений о явке в суд по месту регистрации соответствует требованиям ГПК РФ, а уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу и непредставление сведений о перемене места нахождения, дают суду основания полагать о надлежащем извещении ответчика, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО Р подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие с п..5.1 Условий кредитного договора, ответчик, допустивший просрочку платежа по возврату кредита и уплате начисленных процентов, принимает на себя обязательство по оплате пеней из расчета <данные изъяты> от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов.
Согласно п.4.4.1. договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за введение ссудного счета в случае неоднократного нарушения клиентом порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.
Установлено, что <дата обезличена> Банком Карачаеву А.Р. на основании заявления предоставлен нецелевой кредит на неотложные нужды по программе «Просто деньги» в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых с датой возврата<дата обезличена>, открыт счет <номер обезличен>. Кредитному договору присвоен <номер обезличен>, ежемесячный платеж равен <номер обезличен>. (л.д. 7-21).
Денежные средства перечислены Банком на счет Карачаева А.Р., что подтверждается выпиской по счету (л.д.24).
Ответчик допускал просрочки платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету, последний платеж был <дата обезличена> (л.д.24).
Суд приходит к выводу, что Карачаев А.Р. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.
Сумма задолженности ответчика по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., из них:
сумма основного долга – <данные изъяты>.,
просроченный долг – <данные изъяты>
просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.,
проценты просроченного долга – <данные изъяты>
проценты основного долга – <данные изъяты>
Ответчик Карачаев А.Р. в судебное заседание не явился, своего расчета задолженности не представил.
Расчет задолженности судом проверен, произведен законно и обоснованно.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика Карачаева А.Р. указанную задолженность.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Суд считает, что с Карачаева А.Р. следует взыскать в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО Р к Карачаеву АР о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Карачаева АР в пользу ОАО Р задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., из них:
сумма основного долга – <данные изъяты>.,
просроченный долг – <данные изъяты>.,
просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>
проценты просроченного долга – <данные изъяты> руб.
проценты основного долга – <данные изъяты>
расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>.
Председательствующий:
