Определение от 27 августа 2014 года №2-1575/2010

Дело № 2-524/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    Прилузский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.
 
    при секретаре Кныш Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
 
    27 августа 2014 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Кузнецовой Елене Ивановне о взыскании задолженности по налогу на землю и пени,
 
установил:
 
    МИФНС РФ № 1 по РК обратилась в суд к Кузнецовой Е.И. с иском о взыскании налога за землю и пени. Заявленные требования мотивирует тем, что Кузнецова Е.И. является плательщиком земельного налога, объектом налогообложения - принадлежащий с 10.03.2011 года истцу на праве собственности, земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РК Прилузский район, с.Объячево, ул.Мира, д.137. Кузнецовой Е.И. был начислен земельный налог за 2010 год в размере 116<данные изъяты>. В связи с тем, что налогоплательщик обязанность по уплате земельного налога и пени не исполнила, истец обращался в Летский судебный участок с заявлением на выдачу судебного приказа. Однако мировым судьей Летского судебного участка 25.07.2014г. вынесено определение об отмене судебного приказа, на основании возражений Кузнецовой Е.И., в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании до начала разбирательства дела по существу, от представителя истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с тем, что ответчик никогда не обладала правом собственности на земельный участок, расположенные по адресу: РК Прилузский район, с.Объячево, ул.Мира, д.137; при этом указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, инспекции известны.
 
    Ответчик в суде не присутствует, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным письменным доказательствам по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев гражданские дела № 2-1575/2010, № 2-488/2010 и № 2-427/14, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
 
    На основании ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Объектами налогообложения в частности являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).
 
    Согласно пункта 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
 
    В силу пункта 4 статьи 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
 
    В то же время, порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрен в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).
 
    Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.
 
    Следовательно, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.
 
    До начала разбирательства дела по существу, от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчик никогда не обладала правом собственности на земельный участок, рас положенный по адресу: РК <адрес>, что свидетельствует о то, что предмет спора отсутствует.
 
    Факт того, что за Кузнецовой Е.И. земельных участков не зарегистрировано подтверждается уведомлением Управления Росреестра по РК от 20.08.2014г.
 
    Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства, в 2010 году Прилузским районным судом рассматривались гражданские дела 2-488/10 по иску МИФНС России №1 по РК к Сердитовой Е.И. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 года и пеней, и гражданское дело № 1575/10 по иску МИФНС России 31 по РК Кузнцовой Е.И. о взыскании земельного налога и пени. В рамках указанных гражданских дел, судом было установлено, что Кузнецова Е.И. не является собственником земельным участка, в отношении которого МИФНС России №1 по РК просит взыскать задолженность по земельному налогу и пени и были вынесены решения, которые вступили в законную силу.
 
    Отсюда, в силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК от требований, заявленных к Кузнецовой Елене Ивановне о взыскании задолженности по налогу на землю и пени.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий