Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1575/14
№2-1575/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Адрес 15 апреля 2014 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Макарычевой Н.В.
при секретаре Фомичевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горбунова А.И. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Горбунов А.И. обратился в суд с названным заявлением, указав, что Дата в Адрес произошло столкновение транспортных средств: АВТО 1, под управлением водителя Ч.С. и АВТО 2, под управлением водителя Горбунова А.И.
В результате данного ДТП было повреждено АВТО 2, принадлежащее истцу на праве собственности.
Виновным в указанном ДТП был признан водитель аАВТО 1, Ч.С.
Гражданская ответственность Ч.С., как владельца транспортного средства, застрахована ООО Росгосстрах», полис Номер .
Дата Горбунов А.И. обратился в страховую компанию в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения, был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, и был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта независимой экспертизой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 22 839 руб. 93 коп., данная сумма страхового возмещения была перечислена на личный счет истца по акту о страховом чае Номер .
В связи с чем, истец обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу к ИП Ф. Согласно экспертному заключению Номер стоимость восстановительного ремонта АВТО 2 с учетом износа, ставила 105 862 руб. 29 коп.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 83 022 руб. 36 коп.; расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5 150 руб.; расходы по оплате представителя в размере 7 210 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
В судебном заседании от представителя истца Горбунова А.И. – Тренькиной О.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу по иску Горбунова А.И. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения в связи с отказом от иска в части взыскания страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Пензенской области.
При этом просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Пензенской области расходы на оплату услуг представителя в размере – 3 000 руб.; расходы по изготовлению отчета об оценке в размере 5 150 руб.; расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 1 200 руб.
Истец Горбунов А.И. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Пензенской области – Балахонова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от исковых требований по иску Горбунова А.И. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Пензенской области о взыскании страхового возмещения и прекращения производства по делу в части в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявленный представителем истца отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в части исковых требований, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.2007 года П 328-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человек и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, принимая во внимание, что истец отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, заявление о взыскании судебных расходов так же подлежит удовлетворению, и с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Пензенской области в пользу истца Горбунова А.И. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.; расходы по изготовлению отчета об оценке в размере 5 150 руб.; расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 1 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Горбунова А.И. – Тренькиной О.А. от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Горбунова А.И. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Пензенской области в пользу Горбунова А.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.; расходы по изготовлению отчета об оценке в размере 5 150 руб.; расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 1 200 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Н.В. Макарычева
