Дата принятия: 14 августа 2013г.
Номер документа: 2-1575/13
2-1575/13
Решение
Именем Российской Федерации
14 августа 2013 г. г.Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васильева С.А. при секретаре Абдурахмановой З.М., с участием истца Селезнева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Селезнева ФИО10 к Селезневу ФИО11 о признании факта вступления в наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Селезнев А.В. предъявил иск к Селезневу С.В. о признании факта вступления в наследство, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его и ответчика отец – Селезнев ФИО12, с которым истец совместно проживал и был зарегистрирован по одному адресу. Истец в установленный законом порядке срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Наследственным имуществом Селезнева В.И. явилось <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок под домом и пай в КСП «<данные изъяты>». Однако входе сбора документов было установлено, что утрачен оригинал договора на передачу в собственность спорного жилого дома, что привело к невозможности получения у нотариуса свидетельства о праве собственности на наследство. Ответчик ФИО3 (наследник первой очереди) заявление о вступлении в наследство не подавал, а следовательно истец полагал необходимым просить суд признать за ним право собственности на все наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО1 истец просил суд признать факт вступления в наследство на имущество отца - ФИО1 и признать право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 114,9 кв.м., литер А, по адресу: <адрес>, а так же признать право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1649 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на земельный пай в КСП «<данные изъяты> общей площадью 6,9 га.
В судебное заседание истец Селезнев А.В. явился, поддержал заявленные требования.
Ответчик Селезнев С.В. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, каких либо возражений или отзыва по иску суду не представил.
Третье лицо нотариус Топилина С.И. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела, возражений по иску не представила.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14 отец истца и ответчика. (л.д.9,11,47). Истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону. С заявлением о вступлении в наследство обратились, как истец так и ответчик, которые как следует из выписки их похозяйственной книги, на день смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали по одному адресу: <адрес>.(л.д.40,41,42)
Согласно представленным документам за наследодателем Селезневым ФИО13 зарегистрировано: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12); 53/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.13), а так же право собственности на земельный пай по адресу КСП «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> га., в кадастровом участке №, что подтверждается соответствующим свидетельством о праве собственности на землю и постановлением органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.14,18).
Нотариус по неустановленным судом причинам не выдал истцу или ответчику свидетельство о праве на наследство, а равно не вынес каких либо актов об отказе в совершении нотариального действия.
Указанное обстоятельство является препятствием к вступлению истца в наследство.
Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно наследственного дела истец является не единственным наследником первой очереди представившим нотариусу заявление о принятии наследства. Наравне с истцом заявление о вступлении в наследство представил и ответчик, данное заявление было принято нотариусом.
В силу п.4 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из материалов наследственного дела (л.д.41) истец своевременно – ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, не заявлял об отказе от наследства в течении срока для принятия наследства, а следовательно требования истца о признании факта вступления его в наследство после смерти наследодателя подлежат отклонению как необоснованные.
Кроме этого с заявлением о вступлении в наследство обратился второй наследник – Селезнев С.В. (л.д.40), проживавший и зарегистрированный совместно с наследодателем исходя из представленной суду выписки из похозяйственной книги, а так же согласно иска проживающий в жилом доме по адресу: <адрес> и в настоящее время. В данном случае согласно наследственного дела, факт принятия наследства ответчиком не вызвал сомнения у нотариуса, который принял заявление о вступлении в наследство к наследственному производству.
Согласно разъяснений содержащихся в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Истцом не представлено суду в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что ответчик фактически не принял наследство. В то же самое время из материалов дела следует, что ответчик на день смерти, так же как и истец проживал и был зарегистрирован по месту жительства вместе с наследодателем.
В силу п.2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Таким образом, разрешение заявленного иска и наделение истца правом собственности в порядке наследования по закону на имущество наследодателя, должно осуществляться с учетом положений п.2 ст. 1141 ГК РФ, с учетом доли ответчика в наследственном имуществе в размере 1/2 доли от всего наследственного имущества.
Таким образом, за истцом с учетом наличия второго наследника заявившего о вступлении в наследство, должно быть признано право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер А, по адресу: <адрес>, а так же право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес> и право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный пай в КСП «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска Селезнева А.В. следует отказать.
Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Селезнева ФИО15 к Селезневу ФИО16 о признании факта вступления в наследство, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.
Признать за Селезневым ФИО17 право собственности на <данные изъяты> праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер А, по адресу: <адрес>; право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>; право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный пай по адресу КСП «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий.
В удовлетворении остальной части иска Селезнева ФИО18 к Селезневу ФИО19 о признании факта вступления в наследство, признании права собственности в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.
Судья Васильев С.А.
Мотивированное решение суда составлено 19.08.2013 г.
