Решение от 18 марта 2014 года №2-1575-1418

    Дело № 2 – 1575 – 14 18 марта 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Колчина С.А.,
 
    при секретаре Гордеевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Лапочкина Андрея Вячеславовича к Каркавцеву Павлу Станиславовичу о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    истец Лапочкин А.В. обратился в суд с иском к Каркавцеву П.С. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что 30.06.2013 года стороны заключили договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался выплачивать истцу по данному договору по <данные изъяты> рублей в месяц, начиная с июля 2013 до полного погашения долга. В настоящее время ответчик уплатил истцу только <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Стороны о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили.
 
    При указанных обстоятельствах спор был разрешен судом в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы настоящего дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу положений ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    П. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Установлено, что 30.06.2013 года стороны заключили договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался выплачивать истцу по данному договору по <данные изъяты> рублей в месяц, начиная с июля 2013, затем ежемесячно до полного погашения долга. В настоящее время ответчик уплатил истцу только <данные изъяты> рублей.
 
    Изложенное подтверждается имеющимся в материалах дела договором займа, распиской, сторонами не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.
 
    При указанных обстоятельствах суд находит установленным, что со стороны ответчика имеет место быть односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств, что не допускается действующим законом. Кроме того, поскольку рассматриваемым договором займа было предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и имело место быть нарушение заемщиком сроков, установленных для возврата очередных частей займа, то истец, как займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа
 
    Суд приходит к выводу о законности заявленных исковых требований о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Лапочкина Андрея Вячеславовича к Каркавцеву Павлу Станиславовичу о взыскании долга по договору займа.
 
    Взыскать с Каркавцева Павла Станиславовича в пользу Лапочкина Андрея Вячеславовича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины, всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.
 
    Судья: С.А. Колчин