Решение от 24 апреля 2014 года №2-1574/2014

    Дело № 2-1574/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2014 г. Канский городской суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
 
    при секретаре Ярополовой Н.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Чемель А.В. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Альфа-Банк»» ( далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Чемель А.В. о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, данному соглашению был присвоен №№, которое заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 180000 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом 17,99% годовых, с обязательством возврата займа ежемесячными платежами не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 6600 рублей. Однако ответчик свои обязанности не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность 91231,58 рублей, из которой просроченный основной долг 89058,87 рублей, начисленные проценты 1210,73 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 961,98 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей. Поэтому, учитывая, что ответчик нарушил сроки возврата займа, тем самым не исполнив надлежащим образом обязательства по указанному Соглашению о кредитовании, просят взыскать в пользу Банка с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 91231,58 рублей и госпошлину в размере 2936,95 рублей.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
        Ответчик Чемель А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно им судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчики возражений на иск не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, у ответчиков имелось достаточно времени, чтобы их интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчиков либо их представителя суд расценивает как волеизъявление ответчиков по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №№, в соответствии с которым Чемель А.В. получил в Банке кредит в сумме 180000 рублей, со взиманием процентов за пользование кредитом 17,99% годовых, с обязательством возврата займа ежемесячными платежами не позднее 20 числа каждого месяца в размере 6600 рублей.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
 
    В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Расчетом, представленным истцом, подтверждена сумма задолженности по кредиту 91231,58 рублей, из которой просроченный основной долг 89058,87 рублей, начисленные проценты 1210,73 рублей, штрафы и неустойки 961,98 рублей.
 
    Копией анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 180000 рублей, со взиманием 17,99 % годовых.
 
    Согласно выписке по счету ответчик Чемель А.В. воспользовался денежными средствами предоставленного ему кредита.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, справкой по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по счету № №, методикой расчета по потребительскому кредиту, анкетой-заявлением, Общими условиями предоставления кредита, Уставом ОАО «Альфа-Банк».
 
    Поскольку заемщик Чемель А.В. нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязан нести перед истцом ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца всю задолженность в сумме 91231,58 рублей. Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 2936,95 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194- 199,233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Чемель А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91231,58 рублей, из которой просроченный основной долг 89058,87 рублей, начисленные проценты 1210,73 рублей, штрафы и неустойки 961,98 рублей.
 
    Взыскать с Чемель А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины 2936,95 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Судья                     Чернышова Р.В.