Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-1574/2014
дело № 2-1574/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2014г. г.Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Е.Е.Игошиной
при секретаре Беловой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Шишкиной Е. С. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратился в суд с исковым заявлением к Шишкиной Е. С. о расторжении кредитного договора №№ от 30.03.2013г. и взыскании суммы задолженности.
В заявлении указано, что 30.03.2013г. Шишкиной Е. С. согласно договору №№ был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка задолженности. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа - с взиманием пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки. В соответствии условиями заключенного договора Заемщик обязался ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 29 числа и обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, равной <данные изъяты> руб. Нарушая договор, ответчик систематически не исполняла свои обязательства по возврату кредита. Сумма задолженности Шишкиной Е.С. состоит из суммы основного долга – <данные изъяты> коп., процентов за кредит – <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика <данные изъяты> коп. – общую сумму задолженности, и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>., а также процент за пользование кредитом, исходя из ставки 0,15% в день, начисленных на сумму основного долга <данные изъяты> коп. за период с 06.06.2014г. по день вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Шишкина Е.С. в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще извещалась судом о дне слушания.
Учитывая мнение представителя истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в силу п.1 ч.2 ст.450, ч.2 ст.452 ГК РФ после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании было установлено, что 30.03.2013г. Шишкина Е.С. заключила с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» кредитный договор №№ о предоставлении ей кредита на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев с уплатой 0,15% в день, по которому Шишкина Е.С. обязалась ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, равной <данные изъяты> руб.
Согласно расчету задолженности заемщик Шишкина Е.С. в нарушение своих обязательств по возврату в установленный срок кредита с июля 2013г. прекратила выплаты, в связи, с чем кредитор обратился в суд с иском о досрочном расторжении договора и возврате суммы займа. Предварительно, 27.01.2014г., банк направил требование о досрочном истребовании задолженности в десятидневный срок со дня получения уведомления и расторжении договора. Но добровольно ответчик задолженность не погасил.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Шишкиной Е.С. перед кредитором составляет <данные изъяты> коп. Суд считает настоящий расчет правильным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.
Таким образом, на основании указанных выше норм Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть расторгнут, а сумма задолженности подлежит взысканию с Шишкиной Е.С. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».
В силу ч.2,3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Что касается требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 0,15% в день, начисленных на сумму основного долга 27239,98руб. за период с 06.06.2014г. по день вступления решения суда в законную силу, суд находит подлежащими взысканию указанные проценты за период с 06.06.2014 года по день вынесения решения, то есть по 10.07.2014года, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>. х 0,15% х 35 дней).
В пункте 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" определено, что исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении
Таким образом, при удовлетворении указанной части требований истца в том виде, в каком они заявлены, сумма, подлежащая взысканию, не определена, что может вызвать затруднение при его исполнении, следовательно, на день вынесения решения суда, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, должна быть установлена.
Вместе с тем, в силу положений ст.453 ГК РФ ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не лишено права по вступлении решения суда в законную силу обратиться с требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основанного долга (<данные изъяты>.) за период со дня вынесения решения по день вступления его в законную силу.
Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной при подаче в суд иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №№ от 30.03.2013г., заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Шишкиной Е. С..
Взыскать с Шишкиной Е. С. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» <данные изъяты> коп. – сумму задолженности, проценты за пользование кредитом за период с 06.06.2014 года по 10.07.2014года в размере <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Заочное решение изготовлено 14.07.2014г.
Судья Е.Е. Игошина
