Решение от 04 июля 2014 года №2-1574/2014

Дело № 2-1574/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
 
    при секретаре Суровицыной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 04 июля 2014 года дело по иску администрации Муниципального образования городского округа «Инта» к Замятину А. Н., Замятиной А. Ф., Замятину Н. А. о снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация МОГО «Инта» обратилась в суд с иском к ответчикам о снятии их с регистрационного учета по адресу: ____ В обоснование своих требований указала, что в связи с признанием жилого помещения, расположенного по адресу: ____ непригодным для постоянного проживания, Постановлением администрации МОГО "Инта" от __.__.__ №__ Замятину А.Н. было предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: ____, общей площадью <....> кв.м на состав семьи 4 человека: Замятина А.Н., его жены – Замятиной А.Ф., сыновей – ФИО1 и Замятина Н.А. __.__.__ между администрацией МОГО "Инта" и Замятиным А.Н. был заключен договор социального найма жилого помещения №__. Однако, согласно поквартирной карточке от __.__.__ ответчик, совместно с членами семьи остаются зарегистрированными по адресу: ____
 
    Истец - администрация МОГО «Инта» надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направила, представила заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчики: Замятин А.Н., Замятина А.Ф., Замятин Н.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметками "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчиков от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчиков, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Суд, с учётом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что в соответствии с постановлением администрации МОГО "Инта" от __.__.__ №__, на основании Заключения №__ в соответствии с протоколом Межведомственной комиссии от __.__.__ и Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, жилое помещение ____ признано непригодным для проживания и не подлежащим капитальному ремонту и реконструкции (л.д. 7).
 
    Постановлением от __.__.__ №__ Замятину А.Н. предоставлено жилое благоустроенное помещение по адресу: ____, общей площадью <....> кв.м на состав семьи 4 человек, взамен признанного непригодным для проживания жилого помещения ____ (л.д. 8).
 
    __.__.__ между администрацией МОГО "Инта" и Замятиным А.Н. был заключен договор социального найма жилого помещения №__ о предоставлении в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: Республика Коми, город Инта, ____, общей площадью <....> кв.м (л.д.9).
 
    Согласно поквартирной карточке (л.д. 10) ответчики: Замятин А.Н., Замятина А.Ф., Замятин Н.А. остаются быть зарегистрированными по адресу: ____. В связи с чем, исковые требования администрации МОГО «Инта» о снятии с регистрационного учета Замятина А.Н., Замятину А.Ф., Замятина Н.А. по адресу: ____, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Замятина А. Н., __.__.__ г.р., уроженца ____, Замятину А. Ф., __.__.__ г.р., уроженку ____, Замятина Н. А., __.__.__ г.р., уроженца ____, снять с регистрационного учёта по адресу: ____.
 
    Для Отделения Управления федеральной миграционной службы России по РК в г. Инте данное решение является основанием для снятия Замятина А. Н., __.__.__ г.р., уроженца ____, Замятиной А. Ф., __.__.__ г.р., уроженки ____, Замятина Н. А., __.__.__ г.р., уроженца ____, с регистрационного учёта по адресу: ____
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л.А.Злая