Определение от 04 июня 2014 года №2-1574/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-1574/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу № 2-1574/2014
 
Определение
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
/не вступило в законную силу/
 
    «04» июня 2014 г. г. Анапа
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Кашкарова С.В.,
 
    при секретаре Засеевой О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Браиловой З.Н., Новиченко Е.Н., Красоцкой В.В. к Администрации МО г. Анапа, Базян Г.Н., Порошину А.И., Багач Е.М., Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю о признании действий Администрации МО г. Анапа незаконными, признании недействительными постановления Администрации МО г. Анапа, материалов межевого дела на земельный участок, договора купли-продажи земельного участка,
 
Установил:
 
    Браилова З.Н., Новиченко Е.Н., Красоцкая В.В. обратились в суд с иском к Администрации МО г. Анапа, Базян Г.Н., Порошину А.И., Багач Е.М., Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю о признании действий Администрации МО г. Анапа незаконными, признании недействительными постановления Администрации МО г. Анапа, материалов межевого дела на земельный участок, договора купли-продажи земельного участка.
 
    Стороны в судебном заседании отсутствовали по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом.
 
    Из материалов дела видно, что дело было назначено на 15.05.2014 г. – стороны в судебное заседание не явились, в связи, с чем дело было отложено на 04.06.2014 г. – стороны повторно не явились. Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, судья считает правильным оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ,
 
Определил:
 
    Гражданское дело по иску Браиловой З.Н., Новиченко Е.Н., Красоцкой В.В. к Администрации МО г. Анапа, Базян Г.Н., Порошину А.И., Багач Е.М., Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю о признании действий Администрации МО г. Анапа незаконными, признании недействительными постановления Администрации МО г. Анапа, материалов межевого дела на земельный участок, договора купли-продажи земельного участка – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий – подпись.
 
    «Копия верна:»
 
    Судья Кашкаров С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать