Определение от 03 марта 2014 года №2-1574-1403

    Дело № 2-1574-14 03 марта 2014 года
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Буториной Л.В.,
 
    при секретаре Чернышевой И.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице Операционного офиса «Архангельский» филиал № 7806 ВТБ 24 к Истоминой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество
 
установил:
 
    Банк ВТБ (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд Истоминой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Определением Северодвинского городского суда от 05 февраля 2014 года указанное исковое заявление было принято к производству суда.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Указанный иск, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.
 
    В исковом заявлении указано место регистрации ответчика: город Северодвинск, пр. Бутомы, дом 13, квартира 70.
 
    В то же время, как следует из адресной справки (л.д. 76), Истомина Н.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. ... и зарегистрирована по месту пребывания с 22 октября 2010 года по 22 октября 2015 года по адресу: ..., что подтверждается свидетельством № 75 о регистрации по месту пребывания (л.д. 75).
 
    Кроме того, как следует из объяснений ответчика следует, что он фактически проживает в с. Костюшино Даниловского района Ярославской области по вышеназванному адресу и транспортное средство, которое является заложенным имуществом по кредитному договору также зарегистрировано в Ярославской области Даниловского района (л.д. 77-80).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить дело на рассмотрение по существу в суд по месту жительства ответчика, поскольку выяснилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    направить материалы настоящего гражданского дела по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице Операционного офиса «Архангельский» филиал № 7806 ВТБ 24 к Истоминой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество в Даниловский районный суд Ярославской области для рассмотрения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья Буторина Л.В.