Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 2-1573/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 2-1573/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева С. И. к Селюх П. И. о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице представителя Нехаевой А.А. обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с указанным иском ссылаясь на следующее. 24.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг. Согласно п. 1.1. и п. 1.2. данного Договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по ремонтно-отделочным работам. Вышеуказанные работы осуществлялись по адресу: <адрес>. На основании п. 1.4. Договора, услуги считаются оказанными после подписания Заказчиком акта приема-сдачи услуг. До настоящего времени акт приема-сдачи услуг не подписан ввиду некачественного выполнения работ Исполнителем. Согласно заключению эксперта N 05/СЭ/2020 при визуально-инструментальном осмотре установлено, что выполненные работы не соответствуют требованиям СП 71.13330.2017 "Изоляционные и отделочные покрытия", при производстве ремонтных работ нарушена технология производства данных видов работ. Материал "штукатурка Старатели гипсовая белая 30 кг" в количестве 25 мешков и на сумму 11 450 руб., при производстве работ не применялась. Для приведения строительных конструкций к требованиям СП 71.13330.2017 "Изоляционные и отделочные покрытия", необходимо произвести работы по снятию применённых отделочных материалов и поскольку использовать повторно снятые материалы не предоставляется возможным по причине их порчи, произвести отделочные работы с применением новых отделочных материалов. Общая стоимость применённых и испорченных материалов составляет 237 222 рублей, стоимость демонтажных работ составляет 41 708 рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 309-310, 330, 702, 715,721,723 ГК РФ, просит взыскать с ответчика общую стоимость применённых и испорченных материалов в размере 237 222 рублей, стоимость демонтажных работ в размере 41 708 рублей, стоимость материала "штукатурка Старатели гипсовая белая 30кг" в количестве 25 мешков в размере 11 450 рублей, стоимость экспертных услуг в размере 12 000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 25 000 рублей, неустойку по Договору оказания услуг за период с 25.01.2019 по 23.06.2020 в размере 123 840 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик Селюх П.И. пояснил, что проживает по адресу: <адрес>.
Судом до начала рассмотрения дела по существу поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
Представитель истца Нехаева А.А., ответчик Селюх П.И., представитель ответчика Рыжков К.В. оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пункт 9 ст.29 ГПК РФ устанавливает, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Согласно ст.14 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, обязан в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, зарегистрироваться по адресу указанного помещения, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. При наличии у постоянно или временно проживающего в Российской Федерации иностранного гражданина двух и более жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации, он обязан заявить одно из них как свое место жительства и зарегистрироваться по адресу указанного помещения в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом. В этом случае регистрация указанного иностранного гражданина по месту жительства производится с фиксацией сведений о его других жилых помещениях, находящихся на территории Российской Федерации (ч.2).
В силу положений ст.16 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ в течение семи рабочих дней с даты получения вида на жительство иностранный гражданин должен подать заявление о регистрации по месту жительства в территориальный орган МВД России по месту нахождения жилого помещения, которое он избрал в качестве своего места жительства на территории РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом по сведениям, предоставленным адресно-справочным отделом УФМС России по Забайкальскому краю, установлено, что ответчик на территории Забайкальского края не числится.
Вместе с тем, в судебном заседании Селюх П.И. представлен вид на жительство, согласно которому ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>.
Кроме того, согласно условиям договора от 24.11.2019, местом его исполнения указан адрес: <адрес>, что также не относится к юрисдикции Читинского районного суда Забайкальского края.
При подаче искового заявления истец исходил из сведений о месте жительства ответчика, предъявив иск в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.
Учитывая, что ответчик имеет регистрацию на территории, на которую распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда г.Читы Забайкальского края, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Яковлева С. И. к Селюх П. И. о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Читы Забайкальского края.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Галанова Д.И.
Мотивированное определение составлено 02.12.2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
