Решение от 13 мая 2014 года №2-1573/2014

Дело № 2-1573/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года                                                                       г. Уфа

 
    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Легкового В.В.,
 
    при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуИванова А. П., Ивановой А. Ш. к Жилищному накопительному кооперативу "Жилищное строительство", Государственному унитарному предприятию "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан";
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в суд с иском к Жилищному накопительному кооперативу "Жилищное строительство", Государственному унитарному предприятию "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан".
 
    Истцы - Иванов А.П., Иванова А.Ш. в суд не явились о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащем образом, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались, об уважительности неявки суду не сообщали.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Жилищному накопительному кооперативу "Жилищное строительство" Морозова В.А. исковые требования признала.
 
    Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Поэтому, согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятий его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Иванова А. П., Ивановой А. Ш. к Жилищному накопительному кооперативу "Жилищное строительство", Государственному унитарному предприятию "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Иванова А. П., Ивановой А. Ш. к Жилищному накопительному кооперативу "Жилищное строительство", Государственному унитарному предприятию "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" удовлетворить.
 
    Признать право собственности за Ивановым А. П., Ивановой А. Ш. право общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым.
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" в пользу Иванова А. П. государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
 
    Судья:                                                                                 В.В. Легковой