Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1573/2014
Дело № 2-1573/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2014 года
Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи С.А. Сухаревой,
при секретаре Е.Б. Данилиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Раменову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное общество Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России (далее ОАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском к Раменову А.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.
В нарушение требований ст. ст. 307, 810, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик не исполнял свои обязательства. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг.
Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Раменов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще. Согласно п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. <данные изъяты>;С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании с вынесением по делу заочного решения. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязую
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, предметом которого является предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. По условиям договора Банк должен перечислить денежную сумму на счет заемщика.
Согласно заявлению заемщика (л.д. <данные изъяты>) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ответчик просил зачислить на его счет по вкладу/счет дебетовой банковской карты № <данные изъяты> Алтайском отделении № 8644 ОАО «Сбербанк России», указанный в п. 1.1 кредитного договора. В соответствии с распорядительной надписью Филиала ОАО «Сбербанк России» денежные средства были зачислены на счет заемщика (л.д. <данные изъяты>).
Таким образом, обязательства Банка перед заемщиком исполнены.
П.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что гашение суммы кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами и в соответствии с Графиком платежей. График платежей в качестве приложения к кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) подписан сторонами.
Условиями кредитного договора (п. 4.2.3.) предусмотрено право истца потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающихся процентов и неустойку, предусмотренные его условиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Как следует из имеющихся в деле документов (л.д. <данные изъяты>), ответчиком по уплате текущего кредита и процентов допускались неоднократно просрочки, что свидетельствует о том, что заемщиком условия кредитного договора выполняются ненадлежащим образом.
С ДД.ММ.ГГГГ года платежи в погашение кредита и процентов в полном объеме не поступали.
Ответчик соответствующим требованием был уведомлен о необходимости погашения суммы долга, процентов и неустойки, и ему было предложено погасить всю сумму задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ года, однако задолженность ответчик так и не погасил, принятые на себя обязательства не исполнил.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Совокупность вышеназванных обстоятельств свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, и ставит под угрозу возврат полученного кредита, что служит основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом (л.д. <данные изъяты>) судом проверен, расчет арифметически правильный, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика Раменова А.В. надлежит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ОАО «Сбербанк России» уплатило госпошлину в размере <данные изъяты>., исходя из цены иска <данные изъяты>. Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, то с Раменова А.В. следует взыскать госпошлину в возврат в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России.
Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России с Раменова А.В. сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Верно. Справка: Решение в законную силу не вступило 19.04.2014г.
Судья С.А. Сухарева
