Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-1573/14
Дело №2-1573/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 г. г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,
при секретаре Болдыревой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Аксайского района к Давтяну А.К., третье лицо: Комитет по имуществу и земельным отношениям Администрации Аксайского района, Администрация Аксайского городского поселения, об обязании освободить земельный участок и демонтировать ограждение, установленное вне пределов земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Аксайского района (далее истец) обратился в суд с иском Давтяну А.К., третье лицо: Комитет по имуществу и земельным отношениям Администрации Аксайского района, Администрация Аксайского городского поселения, об обязании освободить земельный участок и демонтировать ограждение, установленное вне пределов земельного участка, указав на то, что прокуратурой Аксайского района совместно с Администрацией Аксайского городского поселения проведена проверка соблюдения земельного законодательства при использовании муниципального имущества.
В ходе проверки установлено, что земельный участок, расположенный по <адрес>Д, в <адрес>, с №, принадлежит Давтяну А.К., назначение земли населенных пунктов – станции технического обслуживания автомобилей, авторемонтные предприятия, автомойки общей площадью 4526 кв.м.. При осмотре и обмере данного земельного участка выявлено, что Давтяном А.К. установлено одним массивом единое ограждение своего земельного участка, а также части площади муниципальной территории общей площадью 1140 кв.м.. Выявленное нарушение в настоящее время не устранено, самовольно занятый земельный участок ответчиком не освобожден, в связи с чем, Администрация Аксайского городского поселения лишена возможности распоряжаться муниципальным имуществом.
В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор Аксайского района обращаясь с настоящим иском в суд, просил обязать Давтяна А.К. освободить самовольно занятые прилегающие территории к земельному участку с кадастровым номером № с северной стороны земельного участка – 85 кв.м.; с западной стороны – 1055 кв.м. Обязать Давтяна А.К. демонтировать ограждение, установленное вне границ земельного участка с кадастровым номером №.
В судебном заседании помощник прокурора Аксайского района Дологодина Ю.А. поддержала заявленные требования и просила удовлетворить иск, по указанным в заявлении основаниям и представленным в деле письменным доказательствам.
Ответчик Давтян А.К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в муниципальной собственности, предоставляются гражданам либо юридическим лицам в собственность или в аренду за плату.
Распоряжаться земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, имеет право уполномоченный на совершение такого действия государственный орган.
В ходе проверки, проведенной прокуратурой Аксайского района совместно с Администрацией Аксайского городского поселения, было выявлено, что ответчик Давтян А.К. без каких-либо правовых документов использует земельный участок площадью 1140 кв.м., а именно, с северной стороны земельного участка – 85 кв.м.; с западной стороны – 1055 кв.м.. На всем земельном участке ответчиком установлено единое массивное ограждение, в том числе и на площади муниципальной территории площадью 1140 кв.м.
Между тем, никаких правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, позволяющих ответчику занять данный участок и возводить на нем какие-либо строения не имеется. Не представил ответчик таких документов и в суд.
Поскольку правом заключить договор аренды обладает собственник или уполномоченное лицо (ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации), и такой договор заключен не был, правовых оснований для занятия самовольно прихваченного земельного участка общей площадью 1140 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>Д, г. Аксай, <адрес>, у ответчика Давтяна А.К. не имеется.
Выявленные нарушения ответчиком в настоящее время не устранены, самовольно занятый земельный участок не освобожден, документы на право его использования ответчиком не оформлены, в связи с чем, администрация Аксайского городского поселения Аксайского района лишена возможности распоряжаться муниципальным имуществом.
Согласно требованиям ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Согласно ч.2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
В силу 4.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
На основании выше изложенного, заявленные прокурором Аксайского района исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 200руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Аксайского района - удовлетворить.
Обязать Давтяна А.К. освободить самовольно занятые прилегающие территории к земельному участку с кадастровым номером №: с северной стороны земельного участка – 85 кв.м.; с западной стороны – 1055 кв.м.
Обязать Давтяна А.К. демонтировать ограждение, установленное вне границ земельного участка с кадастровым номером №.
Взыскать с Давтяна А.К. государственную пошлину в доход государства в размере 200руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2014года.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области Е.Ю.Шегидевич
