Решение от 25 апреля 2013 года №2-1573

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1573 Альметьевского городского суда РТ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2013г. дело № 2-1573
 
    Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    судьи Хабибуллиной Р.А.,
 
    при секретаре Сабирзяновой А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гайнуллину С.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Гайнуллину С.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ.) под <данные изъяты>% годовых с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, платежи, необходимые для погашения кредита и начисленных процентов не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг- <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку платежей- <данные изъяты> руб.
 
    Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Гайнуллин С.Г. на рассмотрение дела не явился, уведомление о времени и месте рассмотрения дела, направленное истцу по месту жительства, организацией почтовой связи возвращено без вручения с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.(п.1)
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. (ч.2)
 
    Судом установлено, что по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» предоставил Гайнуллину С.Г. кредит в размере <данные изъяты> руб.на срок до ДД.ММ.ГГГГ.с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. (л.д.4-8, 9, )
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Пунктом 3.3 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки за просрочку уплаты платежа.
 
    Согласно п.4.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
 
    Судом установлено, что платежи по кредиту заемщиком производились нерегулярно и в размерах недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки. (л.д.24)
 
    Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование о расторжении договора кредита и досрочном возврате суммы кредита.
 
    Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Гайнуллиным С.Г.
 
    Взыскать с Гайнуллина С.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия.
 
Судья: Хабибуллина Р.А.
 
    Копия верна.
 
    Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А.Хабибуллина
 
    Решение вступило в законную силу « »_____________________2013г.
 
    Судья: