Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: 2-1572/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 5 апреля 2019 года Дело N 2-1572/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
с участием
ответчика Евдокимова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "БИНБАНК Диджитал" к Евдокимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "БИНБАНК Диджитал" обратилось в суд с указанным иском к Евдокимову А.В., ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор N... на основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг. Ответчиком была получена кредитная карта с лимитом в 180 000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 39,6 % годовых, с условиями пользования которой ответчик был согласен. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 25.10.2017г. по 24.07.2018г. образовалась задолженность в размере 75792,23 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 59504,77 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 16287,46 руб.
В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, которое было оставлено им без исполнения, в связи с чем банк обратился к мировому судье судебного участка N 12 Ленинского судебного района города Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 02.07.2018 г. судебный приказ о взыскании сумм задолженности с Евдокимова А.В. отменен по заявлению должника.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Евдокимова А.В. задолженность по кредитному договору N... от <дата> в сумме 75792,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2473, 77 руб.
Представитель АО "БИНБАНК Диджитал" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца, в котором последний исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Евдокимов А.В. в судебном заседании не признал заявленные требования. Пояснил, что в обоснование своих требований истец представил выписку по лицевому счету и перечень операций по контракту, включающий в себя операции по карте N... и по карте N..., однако карты с N... у него никогда не было; требование об исполнении обязательств и расторжении кредитного договора он не получал. Указал, что кредитный договор с ЗАО МКБ "Москомприватбанк" на предоставление ему кредитной карты <дата> не заключал; заполнял анкету-заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО "БИНБАНК кредитные карты" 13.10.2015 г., копию которой приобщил к материалам дела. Просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав ответчика Евдокимова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что АО "Бинбанк Диджитал" является правопреемником банка ЗАО МКБ "Москомприватбанк".
Согласно п.п.1 с.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но непротиворечащих ему.
Граждане и юридические лица, свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев. Когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. (ст.421 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определённых условиях.
Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обязательства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По смыслу положений абз.2 п.1 ст.438 ГК РФ акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Как следует из искового заявления, истец в обоснование своих доводов ссылается на заключение <дата> между сторонами договора N... (номер контракта N...), предоставление ответчику кредитного лимита в 180000 рублей, предоставление кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 39,6 % годовых.
В силу положений ст.56 ГПК РФ на истца возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В качестве подтверждения своих доводов истец предоставил копию анкеты-заявления Евдокимова А.В., из которой следует, что ответчик <дата> обратился в ЗАО МКБ "Москомприватбанк" с целью получения кредита по платежной карте кредитка "Универсальная".
Из данной анкеты - заявления следует, что ответчик согласен с тем, что данное заявление вместе с памяткой клиента и Правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами составляют между ним и банком договор о предоставлении банковских услуг, он ознакомился и согласен с условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами банка. Обязуется исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакамливаться с их изменениями на сайте ЗАО МКБ "Москомприватбанк".
Памятка клиента представляет собой отрывную часть анкеты, которая должна была остаться у клиента, однако не была ему предоставлена, а осталась у истца.
Из представленных истцом Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от <дата> следует, что договор о предоставления банковских услуг является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора (п.1).
Пунктом 6.1 указанных Условий и Правил следует, что после получения банком от клиента необходимых документов, а также заявления, банк берет на себя обязательство о рассмотрении заявки на предоставление на карту кредита, но не гарантирует предоставление последнего. Клиент дает свое согласие относительно принятия любого размера кредита, установленного банком, и дает право банку в любой момент изменить (уменьшить или увеличить) размер установленного кредита. Решение о предоставлении кредита на карту осуществляется при обращении клиента путем запроса на авторизацию желаемой суммы транзакции.
За пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка (п.6.6).
Проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и овердрафтом), предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца (п.6.6.2).
В подтверждение своих требований истцом предоставлены тарифы и Условия обслуживания кредитных карт от <дата> по следующим тарифам: VISA тарифный план "30 дней"; MasterCard тарифный план "55 дней"; VISA GOLD тарифный план "30 дней".
Представленные истцом Тарифы и Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты не содержат данные, позволяющих их идентифицировать как тарифы по платежной карте, которую ответчик просил оформить на его имя в анкете-заявлении от <дата>.
В обоснование требований о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату полученного кредита и уплаты процентов, образовании в связи с этим задолженности истцом предоставлены выписки по лицевым счетам на имя Евдокимова А.В. с указанием картN..., N..., сведений о выдаче которых ответчику в материалы дела не представлено.
На запрос суда кредитный договор от <дата> истцом предоставлен не был. Из представленной выписки по контракту N... следует, что баланс по карте Visa Classic, продукт кредитная карта 30,0 MIGR ББКК по состоянию на 12.01.2018 года составляет -<данные изъяты>
Также истцом представлена выписка по лицевому счету по нескольким референсам договора без подписи уполномоченного истца.
Согласно имеющихся в материалах дела возражений ответчика на исковое заявление, ответчик оспаривает расчет задолженности.
На запрос суда о предоставлении заверенной копии кредитного договора N... (номер контракта N...), заключенного <дата> с Евдокимовым А.В., <дата> г.р. (паспорт серии N..., выдан <дата> Отделом УФМС России по Брянской области в Советском районе гор. Брянска); информации о периоде, за который взыскивается кредитная задолженность; расчета задолженности, указанные документы в суд предоставлены не были,
При таких обстоятельствах проверить представленный расчет взыскиваемых сумм на соответствие условиям заключенного с ответчиком кредитного договора не представляется возможным, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт заключения между банком и Евдокимовым А.В. кредитного договора.
На основании изложенного суд находит заявленные требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "БИНБАНК Диджитал" к Евдокимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Р. Борлаков
Решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
