Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: 2-1572/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 29 ноября 2019 года Дело N 2-1572/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Артугановой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО "Феникс" обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20 апреля 2011 года АО "Тинькофф Банк" и Артугановой Л.И. был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере 104 000 рублей, а ответчица обязалась возвратить указанную сумму, уплатить проценты на нее в порядке и сроки предусмотренные договором. Свои обязанности по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность. Между АО "Тинькофф Банк и ООО "Феникс" 29 апреля 2016 г. был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым к ООО "Феникс" перешли права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с Артугановой Л.И. ООО "Феникс" было передано право требования в размере задолженности на сумму 168 005 руб. Уведомление о состоявшейся уступки прав было направлено в адрес Артугановой Л.И. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возращена. За период с 06.10.2015г. по 09.03.2016 г.образовалась задолженность в сумме 168 005 руб. Просит взыскать с Артугановой Л.И. задолженность по кредитному договору на 09.03.2016г. в размере 168 005 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 560 руб., 10 коп.
В судебное заседание представитель ООО "Феникс" не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Артуганова Л.И. исковые требования не признала, суду пояснила, что оплачивала кредит пока работала, получала заработную плату, рассчитывала, что сможет погасить кредит. Считает, что срок исковой давности банком пропущен. С заявленной суммой не согласилась.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 20 апреля 2011 г. Артуганова Л.И. обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением о предоставлении кредита с использованием банковской карты.
По условиям заключенного кредитного договора N от 20 апреля 2011 г. банк предоставил Артугановой Л.И. денежные средства в размере 104 000 руб.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита N от 20 апреля 2011 г. предусмотрен срок действия кредитного договора: с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему. Процентная ставка по кредиту составила в размере 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита N от 20 апреля 2011 г. датой заключения кредитного договора является дата активации клиентом карты.
Подписав вышеуказанные документы, Артуганова Л.И. тем самым подтвердила ознакомление с информацией о полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора.
Свои обязательства банк исполнил, предоставив Артугановой Л.И. кредит в указанном размере.
Факт выдачи кредитной карты и её использование ответчиком также не оспаривался.
В соответствии с договором уступки прав (требований) N 2 от 29 апреля 2016 года АО "Тинькофф Банк (цедент) передал ООО "Феникс" (цессионарий) права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков, являющихся Приложением N 1 к настоящему договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями прав, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.
Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, как пояснила в судебном заседании Артуганова Л.И. последний платеж по кредитному договору ею внесен в августе 2015 года, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 09 марта 2016 г. составил 168 005 руб.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности в полном объеме не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "Феникс" к Артугановой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Артугановой Л. И. в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору N от 20 апреля 2011 г. в размере 168 005 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 560 руб., 10 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения суда в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Судья: Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
