Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-1572/2014
Дело №2-1572/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тамбов 27 мая 2014 года
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :
председательствующего судьи Макаровой Е.В.,
с участием адвоката Ступниковой Е.И., предъявившей ордер *** и удостоверение № ***,
при секретаре Кочеровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Тамбова к Селиванову ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
***. Администрации г. Тамбова обратилась в суд с иском к Селиванову ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в заявлении, что ответчик зарегистрирован по адресу: ***. Указанный жилой дом включен в перечень аварийных многоквартирных домов по ***. В ходе проведения проверки в рамках реализации областной адресной программы по переселению граждан их аварийного жилищного фонда, расположенного на территории ***, на *** гг., утвержденной постановлением администрации *** от *** № ***, установлено, что Селиванов Е.М. длительное время около 11 лет по месту регистрации не проживает. Установить его местонахождение не представляется возможным. По информации предоставленной *** УФМС России по *** по учетам отдела адресно-справочной работы УФМС России по *** Селиванов Е.М., *** г.р., зарегистрированным по месту жительства, месту пребывания, а также снятым с регистрационного учета не значится.
По информации отделения УФМС России по Тамбовской области в Ленинском районе г. Тамбова Селиваной Е.М. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: *** *** по настоящее время. Паспортом гражданина Российской Федерации Селиванов Е.М. на территории *** не документировался. По информации предоставленной *** УФМС России по *** по имеющейся информации в автоматизированной системе «Российский паспорт» Селиванов ФИО8, *** г.р., значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: *** по паспорту гражданина РФ серии ***, выданному ОВД *** ***
Для переселения граждан из аварийного *** *** *** по проживающих в *** администрацией г. Тамбова было приобретено в муниципальную собственность жилое помещение – *** *** по *** в ***.Фактически ответчик является нанимателем *** жилом ***. Сведений о том, что Селиванову Е.М. чинились препятствий в проживании по указанному адресу, и что его отсутствие носит временный характер, не имеется.
В судебном заседании представитель истца администрации *** Сысоева З.А. исковые требования поддержала по тем же основаниям, пояснив, что квартиронанимателем *** жилого *** являлась ФИО5, которая умерла. По указанному адресу *** г. зарегистрирован её правнук – Селиванов Е.М. В связи с чем, фактически после смерти ФИО5 нанимателем квартиры является Селиванов Е.М., хотя договор социального найма спорного жилого помещения с ним не заключался. Однако ответчик не проживает в спорном жилом помещении около 11 лет, не несет расходы по коммунальным платежам, расходы по текущему ремонту и т.д. По информации предоставленной *** УФМС России по *** по имеющейся информации в автоматизированной системе «***» Селиванов ФИО8, *** г.р., значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: *** по паспорту гражданина РФ серии ***, выданному ОВД *** *** Таким образом, все эти обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. В очереди на улучшение жилищных условий в администрации *** ответчик никогда не состоял и не состоит. Просит признать Селиванова ФИО8, *** г.р., урож. ***, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой *** ***.
Ответчик Селиванов Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, в адрес суда вернулись почтовые отправления с судебным извещением с отметкой об отсутствие адресата по указанным адресам : ***, и ***.
Адвокат Ступникова Е.И. – представитель ответчика Селиванова Е.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании оставила решение данного вопроса на усмотрение суда, поскольку доказательств обратного представить не может.
Выслушав представителя истца, адвоката – представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.09.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части3 статьи83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части3 статьи83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается, письменными материалами дела, пояснениями сторон, что ответчик зарегистрирован по адресу: *** *** (л.д. 11).Согласно копии лицевого счета и выписки из домовой книги (л.д. 10-11) квартиронаниматель спорного жилого помещения ФИО5 умерла, кроме неё по указанному адресу зарегистрирован её правнук – Селиванов Е.М. Таким образом, фактически квартиронанимателем *** является Селиванов Е.М.
Жилой *** включен в перечень аварийных многоквартирных домов по ***, что подтверждается постановлением администрации *** и перечнем домов, имеющихся в материалах дела. (л.д. 15-22). В ходе реализации областной адресной программы по переселению граждан их аварийного жилищного фонда, расположенного на территории ***, на *** гг., утвержденной постановлением администрации *** от *** № *** администрацией *** для переселения граждан из *** жилого *** была приобретена *** *** по *** в *** в муниципальную собственность, что видно из свидетельства о праве собственности (л.д. 12).
В судебном заседании установлено, что ответчик Селиванов Е.М. не проживает в спорном жилом помещении длительное время около 11 лет. По информации предоставленной *** УФМС России по Тамбовской области по учетам отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тамбовской области Селиванов Е.М., *** г.р., зарегистрированным по месту жительства, месту пребывания, а также снятым с регистрационного учета не значится.
По информации отделения УФМС России по Тамбовской области в *** Селиванов Е.М. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: *** *** по настоящее время. Паспортом гражданина Российской Федерации Селиванов Е.М. на территории Тамбовской области не документировался.
Согласно информации, предоставленной *** УФМС России по ***, по автоматизированной системе «Российский паспорт» Селиванов ФИО8, *** г.р., значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: *** по паспорту гражданина РФ серии 22 00 № 617382, выданному ОВД *** ***
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от своего права пользования жилым помещением по договору социального найма, Доказательств того, что истец каким-либо образом чинил препятствия в пользования жилым помещением ответчику, не представлено.
Таким образом, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению на основании части3 статьи83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования администрации г. Тамбова удовлетворить.
Признать Селиванова ФИО8, *** г.р., уроженца ***, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой *** ***.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Селиванова ФИО8, *** г.р., уроженца ***, по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья Е.В. Макарова
