Определение от 16 апреля 2014 года №2-1572/2014

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1572/2014
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1572/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 апреля 2014 года     г. Владимир
 
    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе :
 
    председательствующего судьи И.Н. Мысягиной
 
    при секретаре Е.А. Филинове,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Черничковой К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось с иском к Черничковой К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### 48 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В начале судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание сторон по вторичному вызову.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Черничковой К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    исковое заявление Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Черничковой К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья И.Н. Мысягина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать