Определение от 04 июля 2014 года №2-1572/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-1572/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело N 2-1572/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
 
    при секретаре Суровицыной А.А.,
 
    с участием прокурора Филипповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 04 июля 2014 года дело по иску администрации МОГО «Инта» к Скикевич Н. И., Скикевич С. В., Скикевич Т. П. о выселении, передаче жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация МОГО «Инта» обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении их из ____, и понуждении передать жилое помещение администрации МОГО «Инта». В обоснование иска указала, что Постановлением администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ Скикевич Н.И.была выделена социальная выплата из средств федерального бюджета на 2013 год, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтёрских городов и посёлков, утверждённых Постановление Правительства РФ от 13.07.2005 № 428 на состав семьи из <....> человек, на приобретение жилого помещения в ____ в размере <....>. Ответчики, реализуя предоставленную социальную выплату, приобрели и оформили в общую долевую собственность индивидуальные жилые дома с земельными участками в ____. __.__.__ согласно договору дарения квартиры ответчики передали в собственность администрации МОГО «Инта» жилое помещение, расположенное по адресу: ____ __.__.__ ответчики с истцом заключили договор-обязательство, согласно которого обязались передать администрации МОГО «Инта» жилое помещение по адресу: ____ До настоящего времени ответчики остаются проживать в данном жилом помещении, хотя использовала свое право на получение жилищной субсидии.
 
    __.__.__ истец представил в суд заявление, в котором полностью отказался от заявленных исковых требований в связи с исполнением ответчиками исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Прокурор не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска. Статья 221 ГПК РФ истцу разъяснена.
 
    Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по иску администрации Муниципального образования городского округа «Инта» к Скикевич Н. И., Скикевич С. В., Скикевич Т. П. о выселении и передаче жилого помещения по адресу: ____.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 15-дневный срок.
 
    Судья: Л.А.Злая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать