Решение от 03 июня 2013 года №2-1572/2013г.

    Дело № 2-1572/2013 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2013 г. Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего Быковой Т.Ю.
 
    при секретаре Кутузовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ООО «Строй-Сервис-Э» к Гончарову И.Б., Гончарову В.И., Куриной Л.И., Гончаровой Л.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
    установил:
 
    ООО «Строй-Сервис-Э» обратилось в суд с иском к Гончарову И.Б., Гончарову В.И., Куриной Л.И., Гончаровой Л.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что являются управляющей организацией в отношении <адрес> в <адрес>. Нанимателем <адрес> является ответчик Гончаров И.Б. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Совершеннолетними членами семьи нанимателя являются Гончаров В.И., Курина Л.И., Гончарова Л.П., несовершеннолетняя Гончарова С.В.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и оплате коммунальных услуг в размере № руб.№ коп. Ответчикам неоднократно предлагалось погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просили взыскать с ответчиков указанную сумму в погашение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке.
 
    Представитель истца ООО «Строй-Сервис-Э» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, а в случае неявки ответчиков в судебное заседание о рассмотрении в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    С согласия истца суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает требования удовлетворить.
 
    В соответствии со ст.ст.67, 69,153 ЖК РФ наниматель жилого помещения и члены его семьи обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. (ст.153 ЖК РФ)
 
    В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
 
    Многоквартирный <адрес>, в котором проживают ответчики, находится в управлении ООО «Строй-Сервис-Э» на основании решений собственников помещений в соответствии со ст.162 ЖК РФ. Согласно выпискам из домовой книги и лицевого счета ООО «ОВЦ» г.Липецка, копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Гончаров И.Б. является нанимателем жилого помещения <адрес>. В данной квартире зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя Гончаров В.И. Курина Л.И., Гончарова Л.П., несовершеннолетняя Гончарова С.В.. В силу ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить ООО «Строй-Сервис-Э плату за жилое помещение и коммунальные услуги, за содержание общего имущества многоквартирного дома. Судом установлено, что ответчики обязанность по внесению оплаты надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, у них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по содержанию общего имуществ многоквартирного дома и оплат коммунальных услуг в размере № руб.№ коп согласно расчету, представленному истцом. Ответчикам неоднократно предлагалось погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени задолженность в размере № руб. ответчиками не погашена, следовательно, исковые требования ООО «Строй-Сервис-Э» являются законными и обоснованными. Ответчикам направлялась копия искового заявления истца, предлагалось представить доказательства, в опровержение доводов, изложенных в иске. Ответчики расчет истца о размере задолженности не оспорили, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. в солидарном порядке. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает ответчиков в долевом порядке в доход бюджета государственного образования г. Липецка государственную пошлину в сумме № руб. № коп. с каждого. (№:4). Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гончарова И.Б., Гончарова В.И., Куриной Л.И., Гончаровой Л.П. в пользу ООО «Строй-Сервис-Э» в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. № коп. Взыскать с Гончарова И.Б., Гончарова В.И., Куриной Л.И., Гончаровой Л.П. с каждого в доход бюджета городского образования г. Липецка госпошлину в сумме № руб. № коп. Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: /подпись/ Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ